DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin, müvekkili şirkete------------- kaynaklanan ---------- borçların zamanında ödenmemesininden kaynaklanan faiz borcu bulunduğunu, müvekkilinin 93.395,17 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü için 10.05.2019 tarihli dilekçe ile talep edildiğini, ve alacağın masaya --------- numara ile kaydedildiğini ancak ibraz edilen belgelere göre talep edilen alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının kira...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/49 Esas KARAR NO: 2023/327 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin, müvekkili şirkete------------- kaynaklanan ---------- borçların zamanında ödenmemesininden kaynaklanan faiz borcu bulunduğunu, müvekkilinin 93.395,17 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü için 10.05.2019 tarihli dilekçe ile talep edildiğini, ve alacağın masaya --------- numara ile kaydedildiğini ancak ibraz edilen belgelere göre talep edilen alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının kira sözleşmesi ile muaccel hale gelen borçların zamanında ödenmediği gibi kesilen faturalara rağmen de ödenmemiş olması nedeniyle faturaların bir kısmı için ---------- Sayılı dosyalar ile icra takibine geçtiklerini ancak takiplere müflis şirket tarafından itiraz edilmesi nedeniyle takiplerin durdurulduğunu, alacaklarının belgeler ile sabit olduğunu iddia ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. --------Sayılı dosyası ile---------- üzerinden celp edilip incelenmiştir. ----- müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi istenilmiş,-----------verilen cevapta; Müflis şirket hakkında-------------itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiğini,------- sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden iflas idaresinin oluşturulmadığını, davacı ------------ müflis masasına ------ kayıt numarası ile 93.395,17 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olup tanzim olunan sıra cetvelinde alacak talebinin reddedildiğini, alacak hakkında verilen kararın 29/12/2021 tarihinde elektronik yolla tebliğ edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 04/12/2017 tarihli Kayseri şehirlerarası otobüs terminali bilet satış gişesi kira sözleşmesi kapsamında davacının 44.207,04 TL kira alacağı, 27.448,52 TL işlemiş faiz, 13.588,71 TL ...