DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil bankanın müflis şirketten olan alacaklarının müracaat dilekçesi ve eklerinde belirttikleri üzere iflas tarihi itibariyle nakdi borç tutarı olan------------ kaydedilmesi için ---- taraflarınca müracaat edildiği ve taleplerinin ---------- numarası ile kaydedildiği,----- alınan ------- tarihli karar ile ibraz edilen belgelere göre talep edilen alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacak kayıt taleplerinin tamamının reddine karar verildiği, bu red kararının haksız olup usul...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/93 Esas KARAR NO: 2023/116 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil bankanın müflis şirketten olan alacaklarının müracaat dilekçesi ve eklerinde belirttikleri üzere iflas tarihi itibariyle nakdi borç tutarı olan------------ kaydedilmesi için ---- taraflarınca müracaat edildiği ve taleplerinin ---------- numarası ile kaydedildiği,----- alınan ------- tarihli karar ile ibraz edilen belgelere göre talep edilen alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacak kayıt taleplerinin tamamının reddine karar verildiği, bu red kararının haksız olup usul ve kanuna aykırı olduğu, müflis şirketten olan alacaklarının müflis şirket ile müvekkil banka arasında akdedilen --------- başlıklı hükümleriyle kesin delil olarak kabul edilen defter, muhasebe ile kayıt ve belgeleri ile sabit olduğu, alacaklı olduklarını gösterir belgelerin iflas idaresine de ibraz edilmişken iflas idaresinin kararının hiçbir objektif karar dayanmadığı ve açık olduğunun görüldüğü, müvekkil bankanın müflis şirketten olan alacaklarının tamamının kayıt ve belge ile sabit olduğu gibi, müflis firmaya ve kefillere keşide edilen ve tebliğ edilen -------- hesap kat ihtarı ile kesinleştiği, İİK 68/b maddesinin 3. Fıkrası gereğince süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri ve ihtarnamelerin borç ikrarını içeren belge niteliğinde olup ancak borç ödendikten sonra iddia olunabileceği, ezcümle iflas idaresinin red kararı usule, yasaya ve hakkaniyete açıkça aykırı olup hukuki dayanaktan tamamen yoksun olduğu, ----- bu kararına itiraz ile Mahkemeye müracaat zaruretinin hasıl olduğu, beyan edilerek açıklanan nedenlerle ; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları ve sıra cetveline kaydedilen diğer alacaklıların alacaklarına ve/veya sıralarına karşı itiraz hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, müvekkil bankanın ----- müflis şirketten alacağı ---------- tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi ile birlikte ----ve sıra cetveline kayıt ve kabulüne, İİK 235/1 maddesi uyarınca davaya konu alacaklarını temsilen ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına ve oy kullanmalarına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi, talep edilmiştir. CEVAP : Davalı iflas idaresine dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında ----- Esas sayılı dosyası ile-----verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin------dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sır...