DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 08/08/2022 KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müflis şirket olan ---------Ş. ile müvekkilleri arasında akdedilen avukatlık sözleşmesi uyarınca muflis şirkete 2011 yılından iflas karar tarihine dek hukuki danışmanlık ve dava takip hizmeti verildiğini, müvekkilin toplamda 2.206,39 TL tutarında kesin avukatlık ücreti alacağının bulunduğunu. söz konusu tutara ilişkin faturaların müflis şirkete iletildiğini fakat fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkil borçlusu şirket hakkında tasfiye sürecinin ---------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/608 Esas KARAR NO: 2025/90 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 08/08/2022 KARAR TARİHİ: 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müflis şirket olan ---------Ş. ile müvekkilleri arasında akdedilen avukatlık sözleşmesi uyarınca muflis şirkete 2011 yılından iflas karar tarihine dek hukuki danışmanlık ve dava takip hizmeti verildiğini, müvekkilin toplamda 2.206,39 TL tutarında kesin avukatlık ücreti alacağının bulunduğunu. söz konusu tutara ilişkin faturaların müflis şirkete iletildiğini fakat fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkil borçlusu şirket hakkında tasfiye sürecinin ---------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasında başlatıldığını. müflis şirketten alacaklarının 15/04/2021 tarihinde iflas masasına ----------- kayıt numarası ile kaydedildiğini. fakat ----------- İcra ve İllas Müdürlüğü'nün sıra cetveli ve derece kararı uyarınca ---------- kayıt numaralı alacaklarının tamamının yargılama gerektiriyor olması sebebiyle reddedildiğini. müvekkillerinin vermiş olduğu hukuki danışmanlık ve dava takip hizmetlerine dair alacaklarının tahsil edilememesine rağmen ----------- İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından alacak kayıt taleplerini reddedilmiş olması sebebiyle işbu kayıt kabul davasını açtıklarını, müvekkillerinin alacaklarının sıra cetveline kaydının kabulüne ve İcra İflas Kanunu'nun 235. maddesi 1. fıkrası uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına da katılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davayı cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Müflis hakkında --------- Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin --------- İflas Müdürlüğünün ----------- İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 18.07.2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı. müflis şirkete 2011 yılından beri hukuki danışmanlık yaptığını ve bu bu kapsamd...