Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/182 · K. 2022/826
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 K. 2022/826

E. 2022/182K. 2022/82612 Ekim 2022
sıra cetveliterkin talebialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili---- müflis ----- ---- sahibi ---olduğunu, 5307 Sayılı ------- Kanunu m.5/son fıkrası "--------- yapabilirler." hükmünü havii olup, Kanun dağıtıcıların birbirleri ile -------- yapmasına izin vermiştir. Müvekkili ile davalı ---- arasında da bu ---- fatura karşılığında gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından davalıya satılan ------- ödenmemiş, davalı bu sırada ---- başvurusunda bulunduğunu, cari hesap dökümü ve ibraz edilen faturalarda da görüleceği üzere davalının...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2022/826

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili---- müflis ----- ---- sahibi ---olduğunu, 5307 Sayılı ------- Kanunu m.5/son fıkrası "--------- yapabilirler." hükmünü havii olup, Kanun dağıtıcıların birbirleri ile -------- yapmasına izin vermiştir. Müvekkili ile davalı ---- arasında da bu ---- fatura karşılığında gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından davalıya satılan ------- ödenmemiş, davalı bu sırada ---- başvurusunda bulunduğunu, cari hesap dökümü ve ibraz edilen faturalarda da görüleceği üzere davalının müvekkile--- açıldığı tarih itibariyle; ------- borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ------------ alacak kaydı için başvuru yapıldığını, alacak kayıt talepleri ile ilgili alacağın yargılamayı gerektirtiği gerekçesi ile---- memurları tarafından reddedildiğinden bahisle alacağımızın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için bu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davalı ----- temsilen---------- vekili cevap dilekçesi özetle ; Huzurdaki dava bir kayıt kabul davası olmakla;----------- ilanı ----- tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddini, davacının alacağı yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle ----kararının usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. ----yazısında -----Esas sayılı dosyasından --- tarihinde---- karar verilen ve tasfiye işlerinin müdürlüğün ----------- dosyası ile yürütülen--- tanzim edilen sıra cetvelinin ------ ---ayrı ayrı ilan edildiği, davacının tebliğ gideri depo edildiği, red kararının 26.02.2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK 235. Madde hükmü gereğince sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İİK 223/3 maddesi hükmü mahfuzdur. Müflis şirket hakkında ---- kararın istinaf edilmesi üzerine,----- ---------- sayılı kararı ile iflas kararının HMK.nun 353/1.a6 maddesi uyarınca kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle müflis hakkındaki ---- kesin olarak kaldırılmış olduğundan, somut uyuşmazlıkta kayıt kabul davasının konusu yargılama evresinde ortadan kalktığından davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, davacı----- yargılaması de...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2022/829

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2022/828

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2023/319

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/193 · K. 2022/827

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/6 · K. 2023/322

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2023/58

25 Ocak 2023