DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ iflas sayılı dosyasında iflas idaresi tarafından hiç bir açıklama yapılmadan ve hukuki gerekçe gösterilmeden 1.608.401,81 TL tutarındaki alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğini, kararın 28.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin ------tarafından ------parselde kayıtlı taşınmazda inşa edilecek olan binada------ nolu bağımsız bölümün satın alınması ile ilgili olarak ------şirket ile 05.06.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2023/58
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ iflas sayılı dosyasında iflas idaresi tarafından hiç bir açıklama yapılmadan ve hukuki gerekçe gösterilmeden 1.608.401,81 TL tutarındaki alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğini, kararın 28.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin ------tarafından ------parselde kayıtlı taşınmazda inşa edilecek olan binada------ nolu bağımsız bölümün satın alınması ile ilgili olarak ------şirket ile 05.06.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden 05.06.2017 ve 30.06.2017 tarihlerinde olmak üzere müvekkili tarafından müflis şirkete toplam 1.000.000 TL ödeme yapıldığını, süresi içerisinde dairenin teslim edilmemesi üzerine------Noterliğinden keşide edilen 30.10.2017 tar ve ----- sayılı ihtarname ile 1.000.000 TL'nin bir haftalık süre içinde müvekkilinin banka hesabına yatırılmasının talep edildiğini, ancak yatırılmadığından,------esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlunun itirazı üzerine -----esas ve------ karar sayılı 14.05.2019 tarihli kararı ile itirazın iptali ile takibin devamına dair açılan davanın lehlerine karar verilip kararın kesinleştiğini, dava esnasında aynı mahkemece verilen 25.05.2018 tarihli ihtiyati haciz kararı ile ihbar olunan şirket adına kayıtlı ve davacıya satışı vaat edilen taşınmazın bulunduğu binada yer alan ve eldeki davanın konusunu olan----- numaralı 2 adet taşınmaza 28.05.2018 tarihinde ihtiyati haciz konulduğunu, karar kesinleştikten sonra ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğünü, ancak bu sırada borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, iş bu alacak nedeniyle------tarafından alacaklarına konu ------esas sayılı icra dosyası incelenmeden alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne , davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafı usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında----Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.07.2020 tarih ve ----- esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin------iflas sayılı dosyasından tasfiyenin adi tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiği, davacının -----kayıt numarası ile 1.608.401,81 TL alac...