DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----Esas ve -----Karar sayılı dosyasından müvekkili Bankanın kredi borçlusu ----- 27.04.2017 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, ----. İcra ve İflas Müdürlüğünün---- İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, müvekkili Banka tarafından----- İcra ve İflas Müdürlüğünün----- İflas sayılı dosyasına, 3.355.087,06-TL alacağın (3.348.687,06- TL olan nakit alacağın 4.sıraya, 6.400-TL GAYRİNAKİT alacağın ŞARTA BAĞLI OLARAK) tamamının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/895 Esas KARAR NO : 2023/525
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----Esas ve -----Karar sayılı dosyasından müvekkili Bankanın kredi borçlusu ----- 27.04.2017 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, ----. İcra ve İflas Müdürlüğünün---- İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, müvekkili Banka tarafından----- İcra ve İflas Müdürlüğünün----- İflas sayılı dosyasına, 3.355.087,06-TL alacağın (3.348.687,06- TL olan nakit alacağın 4.sıraya, 6.400-TL GAYRİNAKİT alacağın ŞARTA BAĞLI OLARAK) tamamının ---. sıraya kayıt ve kabulü için 27/02/2019 tarihinde -----Kayıt numarası ile başvuru yapıldığını, sıra cetveli ilamının 17/10/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, iflas müdürlüğünce alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle taleplerinin reddedildiğini, Müvekkili Bankanın ---- Şubesi tarafından ----- krediler kullandırıldığını, Kredilerin ödenmemesi sebebiyle müflis firmanın hesapları kat edilmiş ve işbu husus ----- Noterliğinin 05/06/2018 tarih ve ------ yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile müflis firma ve kefillerine bildirildiğini, Hesap kat ihtarına rağmen kredi borçları ödenmediğinden, kredi borçlusu müflis firma ve kefili aleyhine -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, işbu takibin kesinleştiğini ve Müflis firmadan olan işbu kesinleşmiş takibe konu alacak için de iflas masasına kayıt ve kabul talebinde bulunulduğunu, ancak, alacak kaydı taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde reddedildiğini, Müvekkili Bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olduğu, müflis firma tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinde düzenlendiğini, sözleşmeye göre ; Bu sözleşmenin tüm tarafları, bu Sözleşme ve uygulanması ile ilgili olarak aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıkların çözümlenmesinde;BANKAnın defter, kayıt, ve belgeleri ile MÜŞTERİ ve TEMİNAT VERENLER tarafından BANKAya göndereilecek yazılı veya faks talimatlarının ve MÜŞTERİ tarafından verilen sözlü talimatlar için BANKAca yapılan ses kayıtlarının, H.M.K.nun 193.maddesi gereği münhasır delil olacağını, hehangi bir hususun ispatı için birbirlerine yemin teklif etmeyeceklerini, yemin teklif haklarından feragat ettiklerini kabul ve beyan ederler. şeklindedir.!
İşbu hüküm gereğince müvekkili Bankanın defter ve kayıtları münhasır delil niteliğinde olduğunu, bu bakımdan iflas idaresi tarafından belgelerin, alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından gerekçesi ile alacağın reddine karar verilmiş olması hukuki dayanaktan yoksun ol...