DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ------- esas sayılı dosyasının yapılan yargılamasında------- karar verildiğini, İİK madde --- uyarınca ---- olan borçlu için Alacaklının alacağını borçludan tahsil edebilmesi için başka bir yol izlemesi mümkün olmadığından ----kaydının yapılması gerektiğini, ---- ----------istinaden ekte bulunan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere ----arasında ticari iş ilişkisi gerçekleştiğini, buna istinaden oluşturulan --- kaynaklı ------ ------ alacağı mevcut olduğunu, buna istinaden---...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/193 Esas KARAR NO: 2022/827 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ------- esas sayılı dosyasının yapılan yargılamasında------- karar verildiğini, İİK madde --- uyarınca ---- olan borçlu için Alacaklının alacağını borçludan tahsil edebilmesi için başka bir yol izlemesi mümkün olmadığından ----kaydının yapılması gerektiğini, ---- ----------istinaden ekte bulunan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere ----arasında ticari iş ilişkisi gerçekleştiğini, buna istinaden oluşturulan --- kaynaklı ------ ------ alacağı mevcut olduğunu, buna istinaden--- oluşturulan---- alacaklarını tahsil edebilmesi için kayıt yapılması yoluna gidildiğini,---- alacak kaydı için başvurulduğunu, ancak alacak kaydı taleplerinin--- tarafından----- tarihli ------- ile reddine karar verildiğini, ilgili red kararının ---- tarihinde --- tebliğ edildiğini, ---- tarihinde sunulan alacak -------- eki niteliğindeki cari hesap ekstresinden de görüldüğü üzere --------- alacağı olduğunu, kaldı ki mahkemece talep edildiği takdirde ticari defterlerimiz incelendiğinde de alacağımızın sabit olduğu görüleceğini, söz konusu alacak tutarına ilişkin hesap dökümü dosyaya ibraz edilerek alacağın varlığının belgelenmesine karşın alacak kaydı taleplerinin reddi yerinde olmadığından müvekkili şirketin alacağının müflisin ---------- kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ------ vekili cevap dilekçesi özetle ; Huzurdaki dava bir kayıt kabul davası olmakla; ----ya da tebliği tarihinden itibaren ----- içerisinde açılması gerektiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddini, davacının alacağı yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle ------ kararının usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. ------ tarihinde --- karar verilen ve tasfiye işlerinin ---- sayılı dosyası ile yürütülen ------ tanzim edilen sıra cetvelinin ------edildiği bildirilmiştir. İİK 235. Madde hükmü gereğince sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İİK 223/3 maddesi hükmü mahfuzdur. İİK'nun 223/3 madde hükmü gereğince----- alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve ---çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle ------- alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında...