DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının 19/04/2014-18/03/2019 tarihleri arasında müflise ait iş yerinde çalışmasından kaynaklı kıdem ve ihbar tazminatı alacağı bulunduğunu bu alacağın tahsili amacıyla------ İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, alacak kaydı taleplerinin------ İflas Müdürlüğü'nce reddedildiğini, müflis şirketin iflas ettiğini ve davacının işten çıkartılarak kıdem ihbar tazminatına ilişkin bir protokol imzaladığını, davacının bu protokolün aslı, ----- hizmet döküm cetvelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/677 Esas KARAR NO : 2023/223
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının 19/04/2014-18/03/2019 tarihleri arasında müflise ait iş yerinde çalışmasından kaynaklı kıdem ve ihbar tazminatı alacağı bulunduğunu bu alacağın tahsili amacıyla------ İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, alacak kaydı taleplerinin------ İflas Müdürlüğü'nce reddedildiğini, müflis şirketin iflas ettiğini ve davacının işten çıkartılarak kıdem ihbar tazminatına ilişkin bir protokol imzaladığını, davacının bu protokolün aslı, ----- hizmet döküm cetvelinin ilgili iflas müdürlüğüne ibraz edildiğini, davacının alacaklı olduğunu eldeki belgeler ile ispat ettiğini, iflas dairesince davacının alacaklı işçinin arabulucuya başvuru yapmaksızın iflas masasına alacak kaydı yapamayacağına ilişkin ret gerekçesinin dayanaksız olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davacı alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süreden reddi gerektiğini, davacı tarafın işçilik alacağı sebebiyle iflas idaresine başvurduğunu, ancak davacının alacak kayıt talepleri ekinde mahkeme ilamı, ilama müstenit alacak olduğuna yönelik alacak kayıtlarında beyan ve ibare bulunmadığını, ayrıca ------ dökümleri , bordro, e-devlet verileri gibi belge asıllarının da sunulmadığını, işçilik alacak kayıt taleplerinin hangi alacak kalemleri için yapıldığının gösterilmediğini, net ve brüt ücretin yazılmadığını, davacının müflisin işçisi olup olmadığının dahi anlaşılamadığını, talep konusunun ödenip ödenmediğinin de belli olmadığını, davacı tarafın alacak kalemlerini ispat yükü altında olduğunu, fazla çalışma ücret alacağını tanık ile ve genel tatil ücret alacağını yazılı belge ile ispatlamakla yükümlü olduğunu, ancak dosyada buna ilişkin belge bulunmadığını, davacının müflis firma ile iflas erteleme davası sürecinde ve iflas sürecinde yapmış olduğu protokollerin bağlayıcılığının bulunmadığını, bu süreçte müflis firmaların pasif varlıklarını artırabilecek ve iflas sürecinde pay ve para ayrılabilecek nitelikte alacaklar yaratabildiğini, eldeki davada olduğu gibi müflisin göstermelik işçilik alacakları oluşturması ve diğer gerçek alacakların önüne geçecek ve alacakları zarara uğratabilecek işlemler yapmasının uygulamada sıklıkla karşılaşılan bir durum olduğunu, bu nedenle bu süreçte davacı ile müflis arasında protokol akdedilmesinin iflas idaresi yönünden bağlayı...