DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis-----Müvekkili Bankanın -----Şubesi tarafından kredili müşteri ----- 09/11/2017 tarihli 750.000,00 TL. tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince nakdi ve gayrinakdi ticari krediler kullandırıldığını, kredi borçlusunun, imzalanan taahhütname gereği bankalarına olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düşmüş olduğunu, gerek kredi borçlularının edimlerini yerine getirmemesi, gerekse borçlularca imzalanan genel kredi sözleşmesi gereği -----. Noterliğinin 27/11/2018 tarih...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/889 Esas KARAR NO : 2023/163
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis-----Müvekkili Bankanın -----Şubesi tarafından kredili müşteri ----- 09/11/2017 tarihli 750.000,00 TL. tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince nakdi ve gayrinakdi ticari krediler kullandırıldığını, kredi borçlusunun, imzalanan taahhütname gereği bankalarına olan edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düşmüş olduğunu, gerek kredi borçlularının edimlerini yerine getirmemesi, gerekse borçlularca imzalanan genel kredi sözleşmesi gereği -----. Noterliğinin 27/11/2018 tarih ve------- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek hesaplarının kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, borçlu firma hakkında ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, borç hesap kat ihtarlarına rağmen ödenmemiş olmasına rağmen konkordato tedbirlerinden yararlanan müflis firma hakkında icra takibi başlatılamadığını, borçlular tarafından da kabul edilerek kesinleşen 253.280,41-TL asıl alacak miktarı bulunduğunu, müvekkili Bankanın, müflisden olan alacağını iflas müdürlüğüne bildirdiğini, fakat iflas müdürüğü tarafından talebin reddedildiğini, reddedilen 253.280,41-TL alacakğın iflas masasına kayıt ve kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir.Yargılama aşamasında; Davacı vekili tarafından alacağın ------ temlik edildiğine ilişkin beyan dilekçesi, temlik sözleşmesi sunulduğu görülmüştür. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir.Müflis hakkında-----.Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin-----.İcra ve İflas Müdürlüğünün------ sayılı dosyasından yürütüldüğü ve tasfiyenin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, bu nedenle iflas idaresinin oluşturulmadığı, davacının alacağının sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağın red edildiği, red kararının 25/12/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.15/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ----- tarafından Davalı Muflis -----ile arasında imzalanan 09.07.2011 tarihli 750.000,00 TL ve 05.09.2014 t...