DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili------ 7 adet senetten kaynaklı olarak toplamda 1.285.000,00 USD tutarında alacaklı olduğunu, -----hakkında iflas kararı verildiğini, müvekkilinin müflis şirket ---- masasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan alacak kayıt talebinin müflis şirket ----- masası tarafından reddedildiğini, müflis şirket ----- masası tarafından ret gerekçesi olarak dava dışı ------ tarafından yapıları alacak kayıt başvurusunun gösterildiğini, müflis şirket-----masası...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2022/981
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili------ 7 adet senetten kaynaklı olarak toplamda 1.285.000,00 USD tutarında alacaklı olduğunu, -----hakkında iflas kararı verildiğini, müvekkilinin müflis şirket ---- masasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan alacak kayıt talebinin müflis şirket ----- masası tarafından reddedildiğini, müflis şirket ----- masası tarafından ret gerekçesi olarak dava dışı ------ tarafından yapıları alacak kayıt başvurusunun gösterildiğini, müflis şirket-----masası tarafından verilen kararın hukuka uygun olmadığını, dava dışı----- ile müflis şirket arasında yapılan uzlaşmaya konu edilen senetler ile müvekkilinin alacak kayıt talebine konu ettiği senetler arasında bir bağlantı olmadığını, müvekkili tarafından alacak kayıt talebine konu edilen senetlerin dava dışı ------uzlaşmaya konu ettiği senetlerden farklı senetler olduğunu, müvekkilinin alacak kayıt talebinin dayanağı olan senetlerin uzlaşma tarihinde henüz vadelerinin gelmemiş olmasının bu senetlerin uzlaşmaya konu edilen senetlerden farklı senetler olduğunu gösterdiğini, müflis borçlu hakkında iflas kararı verilmesiyle tüm borçları muaccel hale gelse de diğer borçlular yönünden verilen bir iflas kararı olmadığından müflis borçlunun ----- masası kapanıncaya kadar alacak kaydı yapılması önünde yasal bir engel bulunmadığını, müvekkilinin diğer borçlular yönünden senedin vade tarihini bekleyerek buna göre masaya müracaat ettiğini, alacak kayıt talebine konu edilen senetlerin; 24.07.2008 tanzim tarihli, 16.11.2020 vadeli 125.000,00 USD tutarlı, 24.07.2008 tanzim tarihli 16.11.2020 vadeli 60.000,00 USD tutarlı, 06.11.2006 tanzim tarihli 01.10.2020 vadeli 150.000,00 USD tutarlı., 06.11.2006 tanzim tarihli 01.10.2020 vadeli 150.000,00 USD tutarlı, 06,11.2006 tanzim tarihli 01.09.2020 vadeli 500.000 USD tutarlı, 06.11.2006 tanzim tarihli, 01.10.2020 vadeli, 150.000,00 USD tutarlı 06.11.2006 tanzim tarihli, 01.10.2020 vadeli, 150.000,00 USD tutarlı senetler olduğunu, müvekkilinin kayıt kabul davasına konu senetleri ciro yoluyla elde ettiğini, kambiyo senetlerinin asıl ilişkiden bağımsız borç alacak ilişkisi doğurduğunu, söz konusu alacak kambiyo senedine dayalı ve asıl ilişkiden bağımsız olduğundan alacak kaydı talebinin kabul edilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu alacağın mükerrer olduğu gerekçesiyle kayıt talebinin reddine karar verilmesinin haksız olduğunu belirterek müvekkilinin alacak kayıt talebi hakkında müflis şirket------masası tarafından verilen 02.03.2021 tarihli ret kara...