DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait iş yerinde 01/02/1993-16/08/2012 tarihleri arasında çalıştığını,aylık net 1.812,00 TL ücret aldığını,------- Esas sayılı dosyasında işe iadesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2023/99
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait iş yerinde 01/02/1993-16/08/2012 tarihleri arasında çalıştığını,aylık net 1.812,00 TL ücret aldığını,------- Esas sayılı dosyasında işe iadesine karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, müvekilinim işe iade talebinde bulunduğunu, müvekkilinin işe başlatılması için yapılan çağrının geçerli bir çağrı olmadığını beyanla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti olmak üzere toplam 31.088 TL alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin iflas kararı kesinleştiğinden, Müflis şirketin her türlü mal varlığı üzerinden tasarruf yetkisinin sona erdiğini ve müflisin hak ve alacakları üzerindeki tasarruf yetkisinin iflas masasına geçtiğini, talep edilen alacakların davacıya ödenmesinin mümkün olmayacağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Dava öncelikle ------ İş Mahkemesi'nde ------ esas ile açılmış, mahkemece verilen görevsizlik kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya ------ Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş,------Hukuk Dairesi'nin 07/09/2021 tarih -------karar sayılı ilamı ile dosya mahkememiz görevli bulunduğundan mahkememizin esasına tevzi olunmuştur.İflas müdürlüğü tarafından gönderilen yazı cevaplarında; müflis şirket hakkında 05/03/2009 tarihinde iflas kararı verildiği, tasfiyenin adi tasfiye olarak yapıldığı, iflas kararının kesinleştiği, birinci alacaklılar toplantısının 06/04/2009 tarihinde, 2. alacaklılar toplantısının ise 15/07/2010 tarihinde yapıldığı, davacının ------ nolu 21.419,00-TL alacak kayıt talebinin 4.764,06-TL'sinin reddedildiği, 16.654,94-TL'si kabul edilerek sıra cetvelinde -------. Sıraya alındığı bildirilmiştir.------ İş Mahkemesince aldırılan 13/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının, davalı işyerinde ----- olarak 01.02.1993 tarihinden itibaren çalışmakta iken, Mart 2009 tarihi itibariyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş olduğundan, bu tarihe kadar olan davacının tazminat alacaklarını...