DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ülke çapında esas olarak eğitim öğretim, yayın alanında faaliyet göstermekte olduğu, dilekçe ekinde sunulan ve yurt genelinde bilinen, tanınmış, tescilli markaların sahibi olduğu, müvekkilinin tanınmış markalarının seri markası olduğu bilinen davaya dayanak yaptıkları 2017/41066 sayılı ... (09., 16., 25., 28., 30., 35., 41. ve 43. sınıflar), 2017/55144 sayılı ... + ... ... SERİSİ (16., 35. ve 41. sınıflar), 2015/29467 sayılı ... ... YAYINLARI (16., 35. ve...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/141 Esas - 2021/323 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2021/323
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ülke çapında esas olarak eğitim öğretim, yayın alanında faaliyet göstermekte olduğu, dilekçe ekinde sunulan ve yurt genelinde bilinen, tanınmış, tescilli markaların sahibi olduğu, müvekkilinin tanınmış markalarının seri markası olduğu bilinen davaya dayanak yaptıkları 2017/41066 sayılı ... (09., 16., 25., 28., 30., 35., 41. ve 43. sınıflar), 2017/55144 sayılı ... + ... ... SERİSİ (16., 35. ve 41. sınıflar), 2015/29467 sayılı ... ... YAYINLARI (16., 35. ve 41. sınıflar) ve 2015/29471 sayılı ... ... AKADEMİ (16., 35. ve 41. sınıflar) markalarının benzerlerinin, müvekkilinin bu bilinirliliğinden faydalanmak için kötü niyetli kişilerce oluşturulmaya başlanarak tescil taleplerinde bulunulmaya başlanıldığını, müvekkili şirkete ait markalar ile benzerlik iltibas yaratacak nitelikte olan bir başka kişinin 2017/109463 başvuru numaralı D-... ibareli markasına karşı müvekkili şirket tarafından yapılan itirazın, TÜRKPATENT tarafından haklı bulunarak kabul edilmiş ve bu başvurudan 9. Sınıf çıkartılmış iken dava konusu ... ibareli marka başvurusunun yayınına yapılan itirazın YİDK tarafından reddedilmiş olduğu, şekil ve sözcükten oluşan markalarda, esaslı unsurun sözcük unsuru olduğu, gerek benzerlik ve gerekse iltibas/tecavüz kapsamında bir değerlendirme yapılırken sözcük unsuruna ağırlık verilmesinin esas olduğu, dava konusu markanın, ... ibareli markaların sonuna ... ibaresi eklenerek elde edilmiş olduğu, ayrıca dava konusu marka başvurusunun müvekkili şirketin ... ibareli markaları ile ayırt edilemeyecek kadar aynı/benzer olduğunu, tüketicilerin dava konusu marka ile karşılaştıklarında müvekkiline ait markaların bıraktığı bütünsel izlenimin benzer olması ve ürünlerin de aynı olması nedeniyle davalı markasını müvekkilinin markasının yeni bir versiyonu veya serisi olarak algılayacaklarını, markaların orijinini karıştırma ihtimallerinin bulunduğunu, davalı Kurumun, davalı gerçek kişiye ait marka ile benzer yukarıda belirtilen başvuruyu haklı olarak reddederken davalıya ait marka başvurusuna yapılan itirazı reddederek tanınmış/tescil edilmiş birçok markanın önüne veya arkasına bitişik veya ayrı herhangi bir hece/kelime getirerek oluşturulmuş kötü niyetli marka tescil başvurularının yolunu açmış olduğunu, bu durumun tescilli markaları kullanılamayacak duruma düşüreceğini, bu markaların oluşturulması ve tanıt...