DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankadan 02.07.2012 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile kredi kullanan ... LTD. ŞTİnin kredi borcunu ödemeyerek temerrüde düşmüş olması üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinden ... D.İş dosya numarası ile Kredi Çerçeve Sözleşmesinde kefil olan davalılar ve dava dışı ... ... hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, Buna müteakip .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı uygulandığını ve borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri (örnek 74) tebliğ edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/617 Esas KARAR NO:2022/717
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankadan 02.07.2012 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile kredi kullanan ... LTD. ŞTİnin kredi borcunu ödemeyerek temerrüde düşmüş olması üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinden ... D.İş dosya numarası ile Kredi Çerçeve Sözleşmesinde kefil olan davalılar ve dava dışı ... ... hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, Buna müteakip .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı uygulandığını ve borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri (örnek 74) tebliğ edildiğini, Ancak davalıların bu takibe karşı takibin mükerrer olduğu, İİK 45. Maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle borçlu olmadıklarından bahisle itiraz ettiklerini, Davalıların bu itirazı haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, Öncelikle davalılara ve kredi borçlusu şirkete ... 17. Noterliği 26.08.2019 tarih ... yevmiye nolu Hesap Kat İhtarnamesi keşide ve tebliğ edildiğini, kaldı ki Kredi Çerçeve Sözleşmesinin 5.3 Maddesine göre tarafların sözleşmede belirttikleri adreslerinin kanuni ikamet kabul edilerek bu adrese gönderilecek her türlü tebligat geçerli kabul edilir. Davalılar adres değişikliği ile ilgili müvekkili bankaya herhangi bir yazılı bildirimde de bulunmadıklarını, bu sebeple ihtarnamenin keşide edilmesi dahi yeterli olduğunu, Diğer yandan İcra İflas kanunu 45. Madde asıl borçlu ile ilgili bir düzenleme olup kefiller yönünden haciz yoluyla takip yapılmasına engel teşkil etmeyeceğini belirterek, borçluların .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına baki itirazlarının iptali ile icra takibinin devamını, %20den az olmamak kaydı ile borçlular aleyhine ayrı ayrı icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve ücreti vekaletin de davalılara tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... 16/11/2021 tarihli dilekçesinde, Konuya mevzu bahis edilen borcun şahsına ait olmadığını, şirketin olduğunu, ... Banka'sı, dayanak kredi borcu nedeniyle takibe başlamadan önce şahsına noter tasdikli son güncel borç bakiyesini ve ödeme emrini içeren güncel bildirim yapmadığını, Kaldı ki ... mevzu bahis edilen borçla ilgili, banka ve taraflar aralarında kredi borçlarının yeniden yapılandırmak için müzakere ve anlaşma halindeyken ve yapılandırma için banka tarafından istenilen ödemede bankaya yapılmasına rağmen, tarafların hiçbirine takibe başlamadan önce, noter tasdikli son güncel borç bakiyesini ve ödeme emrini içeren güncel bildirim yapmadığını, bu yüzden Halkbankasının yapmış olduğu takip ve icra davasının yasaya aykırı ve usulsüz olduğunu, .... İcra hukuk mahke...