DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, kurulduğu günden bugüne, kaliteli ürünleri erişilebilir fiyatlar ile müşterilerine sunmayı ve beklentileri en üst düzeyde karşılamayı kendisine felsefe olarak belirlemiş bir firma olduğunu, ... markasına çok ciddi yatırımlar yapmış olduğunu, müvekkili şirketin, ... markası altındaki faaliyetlerine www.premioelektronik.com alan adlı internet sitesi üzerinden hızla devam etmekte olduğunu, satış ve pazarlama faaliyetlerinin neredeyse tamamının e-ticaret siteleri üzerinden gerçekleştirilmekte olduğunu,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/235 Esas KARAR NO : 2022/299 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, kurulduğu günden bugüne, kaliteli ürünleri erişilebilir fiyatlar ile müşterilerine sunmayı ve beklentileri en üst düzeyde karşılamayı kendisine felsefe olarak belirlemiş bir firma olduğunu, ... markasına çok ciddi yatırımlar yapmış olduğunu, müvekkili şirketin, ... markası altındaki faaliyetlerine www.premioelektronik.com alan adlı internet sitesi üzerinden hızla devam etmekte olduğunu, satış ve pazarlama faaliyetlerinin neredeyse tamamının e-ticaret siteleri üzerinden gerçekleştirilmekte olduğunu, pek çok e-ticaret şirketi ve mağazaya toptan ürün satışı da yapılmakta olduğunu, müvekkilinin ... markalı ürünleri ile gerçekleştirmekte olduğu ticari faaliyetlerinin konusunun genel itibariyle; güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan aletler, tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar ve reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri sağlama hizmetleri olduğunu ve uzun yıllardır ilgili hizmetlerde gösterdiği üstün hizmet anlayışı sayesinde sektöründe öncü hale geldiğini, her ne kadar, müvekkilinin başvuruda bulunduğu markaların birçoğunun herhangi bir itiraz veya ret kararı ile karşılaşmadan tescil ile sonuçlanmış ise de, 09.06.2021 tarihinde 35. Sınıf emtialar kapsamında başvurusu yapılan 2021/084577 sayılı ve ... ibareli müvekkili markasının, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından THE ... TIRE & ... COMPANYe ait 2004/27945 sayılı ... ibareli marka mesnet gösterilmek suretiyle kısmen reddine karar verilmiş olduğunu; yapılan itirazların da sonuç vermemiş olduğunu ve YİDKnın ... sayılı kararı ile müvekkili markasının nihai olarak reddine karar verilmiş olduğunu, işbu dava konusu olan müvekkili markası ile Türkpatentin ret kararına mesnet gösterilen dava dışı 3. kişi markası arasında açıklanan sebeplerle hem emtia benzerliğinin bulunmaması hem de söz konusu markalar arasında ayırt edilemeyecek ölçüde marka benzerliğinin olmaması nedeniyle Türkpatent YİDK tarafından hukuka aykırı şekilde verilen ilgili kararın iptali ve müvekkiline ait markanın reddedilen tüm mal ve hizmetler dahil olmak suretiyle tescil işlemlerinin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu beyanla; Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kuru...