Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/220 · K. 2022/157
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/220 K. 2022/157

E. 2021/220K. 2022/1578 Haziran 2022
bilirkişi raporuhak düşürücü süreadli yargımarka hakkıön incelemeticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket markalarının tanınırlığının yüksek, hem işletme adı hem de markasal olarak ... ibaresinin sunulan hizmetler ile özdeşleşdiğini ve yoğun kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazanmış itibarlı bir marka olduğunu, müvekkiline ait ... markaları hakkında basında çıkan çok sayıda haber mevcut olduğunu, bu bağlamda kamuoyunun ... markasının aidiyeti ve tanınmışlığı hususunda bilgi sahibi olduğunu, ... GROUP şirketlerinden biri olan müvekkil ... OTELCİLİK ve TURİZM...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/220 Esas - 2022/157 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO : 2022/157 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket markalarının tanınırlığının yüksek, hem işletme adı hem de markasal olarak ... ibaresinin sunulan hizmetler ile özdeşleşdiğini ve yoğun kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazanmış itibarlı bir marka olduğunu, müvekkiline ait ... markaları hakkında basında çıkan çok sayıda haber mevcut olduğunu, bu bağlamda kamuoyunun ... markasının aidiyeti ve tanınmışlığı hususunda bilgi sahibi olduğunu, ... GROUP şirketlerinden biri olan müvekkil ... OTELCİLİK ve TURİZM YATIRIMLARI A.Ş.nin 1988 yılında İstanbul Ticaret Odasına kayıt olduğunu ve iştigal alanında Türkiyenin en köklü şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkil ... OTELCİLİKin, Türkiyenin muhtelif şehirlerinde sahip olduğu diğer otellerin yanı sıra Türkiyenin ilk ve tek destinasyon spası olan .... Oteli'ni 2005 senesinde açtığını, bu otelin Türkiyeyi sudan gelen sağlık ve huzur ile tanıştıran ayrıcalıklı bir yer olduğunu, Avrupanın en donanımlı, Türkiyenin ise tek destinasyon spa oteli olarak çok sayıda ödül kazanmış olduğunu, müvekkil şirketin aynı zamanda ... SHOP markası adı altında gerek otelinde ve gerekse http://....com.tr/ alan adlı internet sitesi üzerinden ürün satışı gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket ... ibaresinin esas unsur olduğu markalarını koruma altına aldırdığını, TPMK nezdinde ... ibaresini esas unsur olarak içeren marka tescillerine ve ... ibaresi ile tanınan seri marka zincirine sahip olduğunu, müvekkil şirketin tescil belgelerinin, markalarının Türk Patent tarafından koruma altında olduğunu ve müvekkilin marka üzerindeki haklarının korunduğunun bir kanıtı olduğunu, müvekkile ait seri markaların varlığını ispat ettiğini, müvekkil şirketin sunduğu hizmetler, tanıtım faaliyetleri ve ticari faaliyetlerinde ... markasını yoğun olarak kullanmakta ve bu markanın toplumda tanıtılması için büyük emek harcayıp masraf yapmakta olduğunu, müvekkil şirkete ait NU ve ... markalarının uzun yıllardır müvekkil tarafından kullanılıp, tanıtılarak müvekkil ile özdeşleşen markalar haline getirilmiş olduğunu, bunların 2006 yılından itibaren aralıksız bir şekilde kullanılmakta olduğunu, şu an itibariyle Google arama motoruna ... yazıldığında çıkan sonuçların da doğrudan müvekkil ile alakalı olduğunu, davalı şirket adına başvurusu yapılan ... kod numaralı ... markasının müvekkil şirkete ait ... ibareli tanınmış seri markalara ayırt edilemeyecek dereced...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 64

(1) Kurum, başvurunun 61 ila 63 üncü maddelerde belirtilen şartlara

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 65

(1) Kesinleşen ve 64 üncü madde hükmüne göre reddedilmemiş başvuru,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 69

(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2022/126

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2022/63

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2022/180

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2022/64

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2022/139

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/228 · K. 2022/146

25 Mayıs 2022