E. 2021/185 K. 2022/63

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/185 Esas - 2022/63 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/185 Esas KARAR NO : 2022/63

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şahsa ait marka başvurusuna yapılan itirazın usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğini, müvekkili şirketin Türkiyenin en bilinen ve kaliteli markası olma yolunda hızla ilerlediğini, temellerini 1978 yılında Adanada attığını, Türkiyeye ithal çayı getiren ilk firma olduğunu, "..." ibaresinin ilgili sektörde müvekkil şirket tarafından uzun yıllardır kullanıldığını, bu uğurda maddi ve manevi emek harcandığını, müvekkili şirketin ... ibaresi ile özdeşleştiğini ve kullanım sonucu da ayırt edicilik kazandırdığını, T/03067 tescil nolu "..." markasının tanınmış marka olarak korunduğunu, müvekkilinin ... ana markası ve bu marka ile özdeşleşmiş ... marka ve ibaresini, ticaret unvanında da çok uzun yıllardır kullandığını, dava konusu "..." markası ile işitsel, görsel olarak ayniyet derecesinde benzer ve iltibasa yol açtığını iddia ettikleri "..." markalarının 2016/20999 tescil numaralı, 2015/30650 tescil numaralı, 2013/70190 tescil numaralı, 2013/55528 tescil numaralı, 2013/55481 tescil numaralı, 2013/36642 tescil numaralı, 2013/36628 tescil numaralı, 2013/05702, 2007/20522 tescil numaralı, 2004/44027 tescil numaralı, 2003/37101 tescil numaralı, 2001/24345 tescil numaralı, 95/014598 tescil numaralı ... ibareli markalar olduğunu, bunun dışında pek çok tescilli markalarının bulunduğunu, başvuru markası ile müvekkiline ait "..." markalarının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, başvuru markasının ortasına fazladan B harfi eklenerek farklılık yaratılmaya çalışıldığını, bunun iltibası ortadan kaldırmayacağını, müvekkili markalarının ve başvuru markasının 35. Sınıfta tescilli olduğunu, başvuru markasının tüm emtialar yönünden reddi gerektiğini, ... ibaresinin tescil edilmesi halinde müvekkili aleyhine haksız bir yarar sağlanacağını, markanın itibarına zarar vereceğini ve ayırt edici karakterini zedeleyeceğini, ... ibareli ve ... baskın unsurlu tüm seri markalarının tamamının tescilli birer marka olması hususları dikkate alındığında, tüketici nezdinde davalıya ait ..." markası ve ibaresinin müvekkili markası olarak algılanmasına yol açacağını, davalı şahsın marka başvurusunda kötü niyetli olduğunu iddia ederek; Türk Patent ve Marka Kurumu YİDK tarafından verilen ... numaralı kararın aleyhe hususlarının iptaline, davalı adına ... başvuru numaralı ... ibareli markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden t...