DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya karşı,... sayılı markalarına dayalı olarak itirazda bulunduklarını, kurum tarafından itirazların kabul edilmediğini, müvekkilinin tanınmış ... markalar zincirinin sahibi olduğunu, aynı zamanda ... markalarının da sahibi olduğunu, müvekkilinin 1997 yılından bu yana çeşitli sınıflarda ve ortak 29. sınıftaki aynı emtialarda tescilli olan çok sayıda ... ve ... ibareli markası bulunduğunu, başvuru konusu ... gezen tavuk...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/188 Esas - 2022/83 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/188 Esas KARAR NO : 2022/83
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya karşı,... sayılı markalarına dayalı olarak itirazda bulunduklarını, kurum tarafından itirazların kabul edilmediğini, müvekkilinin tanınmış ... markalar zincirinin sahibi olduğunu, aynı zamanda ... markalarının da sahibi olduğunu, müvekkilinin 1997 yılından bu yana çeşitli sınıflarda ve ortak 29. sınıftaki aynı emtialarda tescilli olan çok sayıda ... ve ... ibareli markası bulunduğunu, başvuru konusu ... gezen tavuk yumurtası markasının müvekkilinin markalarının asli unsuru olan ortak ... ibaresini aynı şekilde ve asli unsur olarak içerdiğini, bu durumun markalar arasında benzerlik yarattığını, ... ibaresinin markaya ayırt edicilik katmadığını, dava konusu markada öne çıkan unsurun ... kelimesi olduğunu, davalının ... gezen tavuk yumurtası markası ile karşılaşan tüketicinin bu markayı gördüğünde müvekkili markalarının serilerinden biri olduğunu zannedeceğini, taraf markalarının birebir aynı emtiaları kapsadıklarını, aralarında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, müvekkili markalarının özellikle süt ve süt ürünleri bakımından yüksek tanınmışlığı olduğunu, Yargıtayın daha evvel ... ve dostum markaları arasında iltibas ihtimali bulunduğunu kabul ettiğini, yine ... markası ile müvekkili markaları arasında benzerlik bulunduğunun kabul edildiğini, müvekkili markalarının tanınmış olduğunu, bu nedenle her halde dava konusu başvurunun da tüm emtialar açısından reddi gerektiğini, Yargıtayın 2018/3153 E., 2019/4829 K. sayılı kararında müvekkili markalarının tanınmışlığının tespit edildiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, başvurunun aynı zamanda haksız rekabete de sebebiyet vereceğini iddia ederek; ... sayılı YİDK kararının iptali ve dava konusu ... sayılı başvurunun hükümsüzlüğünü talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 20/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı markasını okuyan veya gören ortalama dikkate sahip ve her iki işareti yan yana karşılaştırma imkanı olmayan kişinin zihnindeki intibanın, davacıya ait markaların bıraktığı intiba ile aynı olmadığını, söz konusu iki marka örneğinin, aynı firmanın markası gibi algılanabilecek nitelikte olmadığını, markaların karıştırılma olasılıklarının olmadığını beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 20/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Engelli Kendi İşini Kurma...