E. 2021/102 K. 2022/65

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/102 Esas - 2022/65 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2022/65

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hizmet vermekte olduğu gıda/ temizlik ve her türlü tüketim maddesi üretimi ve toptan satış sektörüne adım attığı ilk günden bu yana birçok alanda faaliyet gösteren, hem tüketici kesimi olan müşterilerince, hem de ticari ilişkilerinde beraber iş yaptığı kişi ve kurumlarca takdir edilen bir firma olduğunu, uzun yıllardır ... markası altında tüketicilere aralıksız şekilde hizmet sunmakta olduğunu, itiraza gerekçe olan ... ibareli müvekkili markasının tüketici nezdinde tanınmışlığının yüksek olduğunu, itiraza gerekçe olarak gösterilen müvekkili markaları ile itiraza konu olan markanın tüketici nezdinde iltibas meydana getirecek düzeyde benzer olduğunu, başvuru sahibinin, müvekkili markasını faaliyet gösterilen alanda bilmesine rağmen iltibas düzeyinde böyle bir başvuruda bulunduğunu, başvurunun kötü niyetli olduğunu, davalı marka başvurusunun aynı zamanda müvekkilinin ticari unvanı ile de iltibas oluşturduğunu, dava konusu marka başvurusunun aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu beyan ederek; "..." marka yayınına itirazları üzerine Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 04.02.2021 tarih ve 29822383 - 2019/112610 f7E2021-0E-71805 sayılı marka başvurusuna ilişkin itirazın reddi kararının iptaline karar verilmesini, davalının Kurum nezdinde 14.11.2019 başvuru tarihli 2019/112610 başvuru no'lu "...+şekil" ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve iptaline karar verilmesini, iptal kararının ilgili bültende yayınlanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 26/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... ibaresinden oluşan başvuruda çekişme konusu ... ibaresinin, diğer ibarelere göre oldukça küçük puntolarla ve markanın alt kısmında olacak şekilde yazıldığını, bu kapsamda 2013 45997 sayılı "çağrım içiniz rahat olsun!..." ibareli marka ile başvuru markasının hiçbir şekilde ilişki kurulamayacak şekilde tamamen farklılaşmakta olduğunu, 2019 69648, 2016 23694 sayılı "...", "... şekil" ibareli itiraz gerekçesi davacı markalarının kapsadığı mal veya hizmetler ile başvurunun 30 uncu sınıf kapsamında kalan emtialar farklı mal/ hizmetler olup, farklı tüketici kitlelerine hitap etmekte, farklı üretim ve dağıtım kanalları ile tüketiciye sunulmakta olduğunu, bu kapsamda bu iki marka bakımından çifte benzerlik şartının gerçekleşmemiş olduğunu, bu nedenlerle dava...