Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1073 · K. 2022/1242
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1073 K. 2022/1242

E. 2021/1073K. 2022/124220 Aralık 2022
iadeicra takibitazminatbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıitirazın iptaliborca itiraziptal davasıistinaf yolumakul süreödeme emriön incelemetakibin durdurulmasıdava ehliyetihizmet sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile imzalanan 20.10.2017 tarihli Bilet Satış Acenteliği anlaşmasına göre Davacı müvekkil yurtiçi ve yurtdışı uçak seferleri için biletleme hizmetleri vereceğini, aynı sözleşmenin Teminat ve Ödeme sistemi başlıklı 7. Maddesinde ödeme sistemi ve buna bağlı olarak verilmesi gereken teminatlar gösterildiği, davacı müvekkil, davalı ile imzalanan acentelik sözleşmesine göre arayüzün açılması ve biletleme hizmeti verebilmesi için 06.11.2017 tarihinde 10.000,00TL tutarlı bilet satış teminatını Davalı tarafın gösterdiği ...... bank TR .... nolu hesabına nakit olarak havale ettiği, davacı müvekkil şirket...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1073 KARAR NO : 2022/1242

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile imzalanan 20.10.2017 tarihli Bilet Satış Acenteliği anlaşmasına göre Davacı müvekkil yurtiçi ve yurtdışı uçak seferleri için biletleme hizmetleri vereceğini, aynı sözleşmenin Teminat ve Ödeme sistemi başlıklı 7. Maddesinde ödeme sistemi ve buna bağlı olarak verilmesi gereken teminatlar gösterildiği, davacı müvekkil, davalı ile imzalanan acentelik sözleşmesine göre arayüzün açılması ve biletleme hizmeti verebilmesi için 06.11.2017 tarihinde 10.000,00TL tutarlı bilet satış teminatını Davalı tarafın gösterdiği ...... bank TR .... nolu hesabına nakit olarak havale ettiği, davacı müvekkil şirket yetkilisi davalı tarafa 11.03.2020 tarihinde ilettiği mailde acentelik üyeliklerini iptal etmek istediklerini bu nedenle izlenmesi gereken prosedürü öğrenmek istediklerini belirtmiştir. (Ek-3, e-mail)Bunun üzerine ...... mail uzantılı ....@....com adresinden müvekkile şu şekilde dönüş yapılmıştır. "..... Hanım Merhaba ,Acente arayüzü iptali için talebiniz varsa bunu bize antetli kağıdınıza iptalinizi istediğinize dair yazıyı gönderirsiniz, buna istinaden sisteminizi kapatırız sonra size teminatınız için bir teminat alındı bordrosu göndereceğiz. Bunu belirteceğimiz adrese yetkili isim, imza ve kaşe yaparak aslını adresimize gönderirsiniz, aslı elimize ulaştıktan sonra muhasebemiz ile mutabakatımızı tamamladıktan sonra teminatınızı iade talimatı gireriz." Davacı müvekkil ,gösterilen şekilde acente arayüzünün kapatılması ve ödenen satış teminatı talep dilekçesini hem maille hem de kargo aracılığıyla ıslak imzalı olarak davalı tarafa 12.03.2020 tarihinde gönderdiği, davalı yan acente arayüzünü kapatmış ancak taahhüt ettikleri şekilde teminatı iade etmemiştir. Davalı taraf 29.09.2020 tarihinde müvekkil şirkete ....@....com mail adresinden " Talebiniz bildiğiniz gibi tam pandemi dönemine denk geldi. Pandemi olmasa zaten hemen ödenmiş olacaktı. Ancak bildiğiniz gibi pandemi nedeniyle bu iadeler şu an yapılamıyor ancak ilerleyen dönemlerde planlama yapılarak iadelere başlanacak; konu finans biriminin takibindedir. Anlayışınız için teşekkür ederiz." şeklinde mail attığı, davacı müvekkil davalı tarafında 10.000,00TL teminatın iadesine ilişkin 12.03.20250 tarihinde beri sonuçsuz yazışmalarla oyalanmaktadır. Bu nedenle davacı müvekkil şirket Mersin .... Noterliğinden 07.05.2021 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarname keşide ederek ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde müvekkil banka hesabına teminatın iadesini talep etmiştir.(Ek-6, ihtarname) Davalı yan bahsi geçen ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen ihtarname içeriğine herhangi bir cevap vermemiş , müvekkil banka hesabına bu yolla da temina...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 232

Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usulde tespit edilenlerle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2023/1037

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1057 · K. 2022/964

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1003 · K. 2023/1338

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1083 · K. 2023/6

6 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1075 · K. 2023/228

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2023/772

11 Temmuz 2023