KARŞI DAVA : Marka hakkına tecavüzün önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, internet sitesine erişimin engellenmesi, imha KARŞI DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Asıl dava: Markanın hükümsüzlüğü / Karşı dava: Marka hakkına tecavüzün önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, internet sitesine erişimin engellenmesi, imha davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-Karşı Davalı vekili 01/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının medikal, laboratuvar, elektrik, elektronik malzeme, araç-gereç imalat ve pazarlama işine ... Medikal Malzemeleri Tic. ve San. A.Ş. unvanı ile başladığını, bu şirketin ortaklarından birinin de davalı şirketin yetkili temsilcisi olan ... ... olduğunu, unvan değişikliği yapıldığını ve ... ... Laboratuvar Malzemeleri...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2021/408
DAVA : Markanın hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARŞI DAVA : Marka hakkına tecavüzün önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, internet sitesine erişimin engellenmesi, imha KARŞI DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Asıl dava: Markanın hükümsüzlüğü / Karşı dava: Marka hakkına tecavüzün önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, internet sitesine erişimin engellenmesi, imha davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-Karşı Davalı vekili 01/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının medikal, laboratuvar, elektrik, elektronik malzeme, araç-gereç imalat ve pazarlama işine ... Medikal Malzemeleri Tic. ve San. A.Ş. unvanı ile başladığını, bu şirketin ortaklarından birinin de davalı şirketin yetkili temsilcisi olan ... ... olduğunu, unvan değişikliği yapıldığını ve ... ... Laboratuvar Malzemeleri Tic. ve San. A.Ş. unvanını aldığını, unvan değişikliği sonrasında da davalı şirketin yetkili temsilcisi ... ...ın ortaklığının devam ettiğini, 1995 yılında gerçekleşen unvan değişikliği ile ... Cam Laboratuvar Malzemeleri Tic. ve San. A.Ş. unvanını aldığını, böylece davacı unvanında yegâne ayırt edici unsur olarak "..." ibaresinin kaldığını, unvan değişikliğinden sonra sermaye artırımına gidildiğini, bu noktada ... ... ve ... ...'da ortaklıkları bulunan iki kardeş ... ... ... ve ... ...ın ortaklık ilişkisine son verdiğini, davalı şirket yetkilisi ... ...ın ... ...'daki hisselerini, ... ... ...ın ise ... ...'daki hisselerini devrettiğini, kardeşlerden birinin (davacı şirket yetkilisi) kuruluşundan bu yana tıbbi medikal sektöründe imalat-üretim-satış safhasında faaliyet gösteren davacı firmada kaldığını, diğer kardeşin (davalı şirket yetkilisi) kuruluşundan bu yana sadece satış işi ile meşgul olan ... ...'da kaldığını, bunun bilinçli bir tercih olduğunu, davalının imalat-üretim işinde bulunmadığı, davacının da uzun yıllardır anılan sınıflarda "..." markası ile üretim yaptığını bildiği halde 10, 11 ve 21. sınıflarda "..." markasını tescil ettirdiğini, bu tescilin kötü niyetli olduğunu, ticaret unvanına tecavüz ve sataşma hali olduğunu, davacı ve davalının medikal sektöründe aynı ve/veya benzer ürünlerin ticaretini yaptıklarını, davalının, "... ..." ibaresi ile Türk Patent ve Marka Kurumunda 199896 no ile 05, 10 ve 11. sınıflarda tescilli markası varken, dava konusu "..." ibaresini de ... tescil numarası ile 10, 11 ve 21. sınıflarda mükerrer olarak tescil ettirdiğini, kendi ticaret unvanının 10 ve 11. sınıflarda marka tescili varken davacının unvanında tek başına markasal olarak kullandığı "..." ibaresini yine 10. ve 11. sınıflarda tescil ettirmesinin davalının ticari dürüstlük kurallarına aykırı hareket ettiğini gösterdiğini, b...