E. 2021/233 K. 2022/191

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/233 Esas - 2022/191 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/233 Esas KARAR NO : 2022/191

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır yayıncılık ve eğitim sektöründe Türkiye çapında faaliyet gösteren, uzman öğretmenler tarafından kurulmuş ve işletilen bir kurum olduğunu, "... markasını gerek yayıncılık, gerekse eğitim ve öğretim hizmetleri alanında kullanarak bu sektörlerde tanınan bir marka haline getirdiğini, "..." esas unsurlu toplam 69 adet seri markasının olduğunu, ayrıca "..." markasının TÜRKPATENT nezdinde T/02210 sayılı ile "tanınmış marka" statüsüne alınmış olduğunu, davalı şahsın dava konusu edilen markasının içerdiği "..." ibaresi sebebiyle davacının bu tanınmış-seri markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzediğini, davalının sanal ortamlarda markasını kullanış biçiminde sadece ..." ibaresini ön plana çıkarmakta olduğunu, davalının markasındaki diğer kelime unsurlarını fiilen kullanmıyor olmasının davalının kötü niyetinin açık bir tezahürü olduğunu, zaten davacının 2014 06248 sayılı markasının tek başına "..." ibaresini ihtiva etmesi nedeniyle davalının dava konusu edilen markasının davacının bu markasıyla da iltibas yaratacak nitelikte bir marka olduğunu, davalının markasının davacının tanınmış ve seri marka hüviyetinde olan markalarının arasına sızacağını, haksız yarar elde edeceğini ve bu tanınmış markaların itibarını zedeleyeceğini, taraf markalarının birebir aynı mal ve hizmetlerde kullanılacağını, halbuki 16 ve 41. Sınıflara giren bu emtialarda "..." markasının davacı ile özdeşleşmiş olduğunu ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK'nın dava konusu edilen 25.08.2021 tarihli ve ... sayılı kararının iptaline ve davalının ... sayılı markasının tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 21/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda karşılaştırılan markalar arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunmasına ilişkin koşulun sağlanmadığını, markaların görsel, işitsel, kavramsal açılardan ve bıraktıkları toplu intiba yönünden çok farklı olduklarını, tüketicilerin dava konusu edilen markayı yapay parçalara bölerek içinden sadece "..." harflerini ön planda algılamasının makul ve beklenebilir olmadığını, markaların hitap ettikleri tüketici kitlesinin bilinç/dikkat düzeyinin yüksek olduğunu, bu nedenle çekişme konusu mal ve hizmetler açısından markalar arasında bir iltibas...