DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 31/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 01 ve 35. sınıflarda ... kimya ibaresi ve üzerinde ... şeklinde markanın tescili için 2020/15718 başvuru numaralı marka başvurusunu yaptığını, başvurunun davalı şirkete ait ... sayılı ... ... ibareli marka mesnet alınarak 01 ve 35. sınıflar bakımından reddedildiğini ve kısmi yayınına karar verildiğini, kısmi yayın kararına müvekkili şirket tarafından YİDK nezdinde itiraz edildiğini, itirazın reddine karar verildiğini,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/140 Esas - 2022/198 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/140 Esas KARAR NO : 2022/198
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 31/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 01 ve 35. sınıflarda ... kimya ibaresi ve üzerinde ... şeklinde markanın tescili için 2020/15718 başvuru numaralı marka başvurusunu yaptığını, başvurunun davalı şirkete ait ... sayılı ... ... ibareli marka mesnet alınarak 01 ve 35. sınıflar bakımından reddedildiğini ve kısmi yayınına karar verildiğini, kısmi yayın kararına müvekkili şirket tarafından YİDK nezdinde itiraz edildiğini, itirazın reddine karar verildiğini, YİDK kararının hukuka aykırı olduğunu, davalı şirket markası ile müvekkili şirket markasının kullanma şekillerinin farklı olduğunu, davalı markasının ... ..." ibaresi önde büyükçe yazılmış küçük a harfi, üstte büyük harf ile ... ve altta ... ibaresi şeklinde olduğunu, müvekkili şirket markasının ise üstte yelpaze şeklinde halıyı andıran kırmızı renkte şapka, altında ise küçük harflerle ... kimya ibaresini içerdiğini, markaların orta seviyede tüketicide aynı firmanın markaları olduğu izlenimi oluşturma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkili şirketin başvuru yaptığı ... kimya markasının müvekkili şirketin ticaret unvanının ilk iki kelimesi ve kısaltılmış şekli olduğunu, müvekkili şirket markasının redde mesnet marka ile herhangi bir benzerliği bulunmadığını, davalı şirket markasının gerek yazı karakteri, gerek görünüş, gerekse fonetik olarak müvekkili şirket markasından farklı olduğunu, müvekkili şirketin markasını kurulduğu yıl olan 2006 tarihinden itibaren istikrarlı bir şekilde tüm faturalar ve tanıtım broşürlerinde kullandığını, markanın bu kullanımı sonucunda ticari hayatta ayırt edicilik kazandığını, müvekkili şirketin kimyasal ürünler sektöründe hizmet verdiğini, Türkiye genelinde 1500ün üzerinde firma ile ticari faaliyeti bulunduğunu, müvekkili şirketin 2006 yılında www.....com.tr alan adını, 2008 yılında www.....com alan adını alarak web siteleri kurduğunu ve ticari faaliyetlerini bu siteler üzerinden devam ettirdiğini, ... kimya ibaresi ve üzerindeki kırmızı renkli yelpazeyi marka olarak tescilsiz bir şekilde sitelerin ilk kurulduğu günden itibaren kullandığını, müvekkili şirketin uzun süredir www.facebook.com/..., www.instagram.com/... ve www.twitter.com/... şeklindeki sosyal medya hesaplarına sahip olduğunu, ticari faaliyetlerini bu hesaplar üzerinden de gerçekleştirdiğini ve sosyal medya hesaplarında markayı kullandığını, müvekkil...