Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı ---- eser sözleşmesi imzalandığı, davacıya --- binasında yapılan ---- bulunduğu, bunun ---- eksiklerin belirlendiği, bu eksikler bulunmasına rağmen davacı tarafından tüm ödeme yükümlülüklerinin yerine getirildiği, alınan bilirkişi raporuna göre eksikliklerin kalemler halinde belirlendiği, davalının özleşmeye aykırı ve özensiz davrandığı belirtilerek, bu sebeple eksiklerin giderilmesi ve belirsiz alacak davası olarak 50.000 TL talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işin bitimi ve davalının inşaat alanından ayrılmasından sonra 3 yıla yakın bir süre sonra açılan davanın kabul edilemeyeceği, TTK ve TBK gereği ayıp durumunda ihbar yükümlülükleri bulunduğu, davacının bu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/289 Esas KARAR NO : 2022/943
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı ---- eser sözleşmesi imzalandığı, davacıya --- binasında yapılan ---- bulunduğu, bunun ---- eksiklerin belirlendiği, bu eksikler bulunmasına rağmen davacı tarafından tüm ödeme yükümlülüklerinin yerine getirildiği, alınan bilirkişi raporuna göre eksikliklerin kalemler halinde belirlendiği, davalının özleşmeye aykırı ve özensiz davrandığı belirtilerek, bu sebeple eksiklerin giderilmesi ve belirsiz alacak davası olarak 50.000 TL talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işin bitimi ve davalının inşaat alanından ayrılmasından sonra 3 yıla yakın bir süre sonra açılan davanın kabul edilemeyeceği, TTK ve TBK gereği ayıp durumunda ihbar yükümlülükleri bulunduğu, davacının bu yükümlülüğü yerine getirmediği, davacının ---- aldığı, sözleme şartlarının böylece yerine getirildiği, eksikliklerin --- kaynaklandığı, ayrıca davacının yer teslimi yapmamasından kaynaklanan hususlar dışında işin bittiğine ilişkin protokol bulunduğu, tazminat talebinin haksız olduğu, ortada zarar bulunmadığı, davalının yapılan imalatı kullandığı, davalının ücrette indirim hakkını talep etmediği belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. --- sayılı dosyası getirtilmiş incelenmesinde; delil tespiti ile---- raporu ile taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri dikkate alınmak suretiyle mahallinde inceleme yapılarak zeminde ortaya ---- yapılan ödeme arasında fark bulunduğunu, buna göre --- ise 209.837,34 TL fark oluştuğunu, eksik elektrik işleri için 45 gün, ---- için 15 gün içinde tamamlanabileceğini gösterir rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. --- Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi raporu alınmıştır. --- tarafından düzenlenen ---tarihli rapor ve itirazlar üzerine aldırılan ---tarihli ek rapor dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın davalı tarafça yerine getirilen hizmette ayıp olup olmadığı, ayıp olması halinde ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı, ayıpların gizli ayıp mı açık ayıp mı olduğu hususlarında dosya üzerinden tespiti yapılmak üzere ------- rapor ve itirazlar üzerine aldırılan --- tarihli ek rapor dosyamız arasına alınmıştır. Her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde ilişkin tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığ...