DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1961 yılından bu yana faaliyette bulunduğunu, ... tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalı şirketin 30/08/2019 tarihin yapmış olduğu ... ibareli marka başvurusuna karşı müvekkili tarafından yapılan itirazın reddedildiğini, müvekkiline ait ... ... ve ... ibareli markaların ilk defa 1953 yılında kullanılmaya başlandığını, müvekkilinin ... esas unsurlu 2018/63868, 2018/59291, 2017/111558, 2015/78901, 2014/78621, 2014/78618, 2014/66379, 2014/633000, 2014/21663,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/265 Esas - 2021/285 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2021/285
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1961 yılından bu yana faaliyette bulunduğunu, ... tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalı şirketin 30/08/2019 tarihin yapmış olduğu ... ibareli marka başvurusuna karşı müvekkili tarafından yapılan itirazın reddedildiğini, müvekkiline ait ... ... ve ... ibareli markaların ilk defa 1953 yılında kullanılmaya başlandığını, müvekkilinin ... esas unsurlu 2018/63868, 2018/59291, 2017/111558, 2015/78901, 2014/78621, 2014/78618, 2014/66379, 2014/633000, 2014/21663, 2014/21683, 2013/101982, 2013/101983, 2012/20249, 2012/17261, 2011/11336, 92/002504, 91/003419 sayılı markalarının bulunduğunu, aynı şekilde yurtdışı tescillerinin de bulunduğunu, ... ... markası ile Türkiyedeki ilk sanayi tipi dondurma üretimi yapıldığını, markanın tanınmış marka olduğunu, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda da markanın tanınmış marka statüsünde olduğunun belirtildiğini, araştırma raporlarının bu yönde olduğunu, davaya konu marka başvurusunun esas unsurunun ... olduğunu, ... ibaresinin İngilizcede jöle anlamına geldiğini, jöle kelimesinin herhangi bir ayırt ediciliğinin bulunmadığını, markanın tanınmışlığının iltibası arttırdığını, markalar arasındaki sınıfsal benzerliğin ayniyet derecesinde olduğunu, markaların ortalama gıda tüketicilerince karıştırılacağını, gıda ürünlerinin tüketicilerinin dikkat düzeyinin düşük olduğunu, ... markasını gören tüketicilerin markayı müvekkili ile ilişkilendirebileceğini, dava konusu ürünlerin çocuklara hitap ettiğini, bir kısım emtialar üzerinde bir kısım tüketicilerin karıştırılma ihtimalinin olmasının dahi yeterli olduğunu, markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, davaya konu marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu beyanla; Türk Patent ve Marka Kurumunun ... sayılı YİDK kararının iptali ve ... sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 25/10/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... ibaresinin bütün olarak algıda yer edeceğini, parçalara bölünerek inceleme yapılmasının marka incelemesinin özüne uymadığını, ... markasını gören tüketicinin aklına davacı markalarının gelmesinin mümkün görülmediğini, Yargıtayın emsal yargılamalarında .. markalarının benzer bulunmadığını, YİDK kararının yerinde. olduğunu beyanla; davanın reddini ta...