DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Grup şirketler topluluğu içinde yer aldığını; maden ve turizm başta olmak üzere birden çok alanda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu; madencilik sektöründe yıllarca elde ettiği birikim ve deneyimi yeni sektörlere de taşımış ve 2009 yılında Taksimde İstiklal ve Sıraselviler Caddelerinin kesişim noktasında bulunan ... Oteli bünyesine katarak ... Taksim Hotel İstanbul markasıyla otelin kapılarını yeniden açtığını; müvekkilinin itibarlı ve köklü bir firma olduğunu; müvekkilinin Kurum...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/156 Esas - 2021/339 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/156 Esas KARAR NO : 2021/339 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Grup şirketler topluluğu içinde yer aldığını; maden ve turizm başta olmak üzere birden çok alanda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu; madencilik sektöründe yıllarca elde ettiği birikim ve deneyimi yeni sektörlere de taşımış ve 2009 yılında Taksimde İstiklal ve Sıraselviler Caddelerinin kesişim noktasında bulunan ... Oteli bünyesine katarak ... Taksim Hotel İstanbul markasıyla otelin kapılarını yeniden açtığını; müvekkilinin itibarlı ve köklü bir firma olduğunu; müvekkilinin Kurum nezdinde birçok markaya sahip olduğunu; müvekkilinin markalarının hemen hepsinin çekirdek unsuru (marka kökü) ise ... ibaresi olduğunu; kullanımla ayırt edici bir nitelik kazandırılmış, hem medya hem de sosyal medyada dahi bilinirlik seviyesine ulaşmış markalar olduğunu; müvekkilinin, ... çekirdek unsurlı bir çok markasını 2010 yılından beri aktif olarak kullandığını; ve ... kelimesine bir marka değeri kattığını; TPMK Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 06.09.2019 tarih ve 2019-OE-368847 sayılı karar ile itirazın kısmen kabul edildiğini fakat bu kararın eksik olduğunu; dava konusu ... ... ibareli başvurunun, müvekkilinin tescilli ... çekirdek unsurlu markalarının da kapsamında bulunan 25. Sınıfta yer alan mallar ile bu malların 35/5 kapsamında perakendeciliği üzerinden tescil edilmek istendiğini; itiraza konu markayı müvekkilinin tescilli markasının devamı niteliğinde seri bir marka olarak algılanabileceğini; müvekkilinin markasının asıl unsuru olan ... ibaresi ile itiraza konu olan ... ... markası fonetik olarak ortalama tüketiciyi yanıltacak derecede benzer olduğunu; davalı marka başvurusunun aynı zamanda haksız rekabet de teşkil ettiğini ifade ederek; TürkPatent tarafından verilen 02.03.2020 tarih ve ... sayılı YİDK kararının iptaline ve tüm tescil sınıfları bakımından dava konusu ... sayılı markanın reddedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 12/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kurum aleyhine açılmış bulunan işbu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu ve reddine karar verilmesi gerektiğini; her iki markada da ... ibaresi yer alsa da genel izlenimlerinin ve ortalama tüketici nezdinde bıraktıkları intibanın farklı olduğunu; taraf markaları mal ve hizmetlerin benzerliği açısından değerlendirildiğinde başvuru markası kapsamında kalan 18. sınıftaki İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, y...