DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 08.09.2017 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile müvekkili şirketin davalı şirketin ... Büyükşehir Belediyesinden aldığı Yaya Üst Geçidi Yapım İşi'nin betonarme bölümünü alt yüklenici olarak 135.000,00 TL * KDV bedelle yüklendiğini, edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiklerini, hakediş raporlarının tanzim edilerek davalı tarafından idareye teslim edildiğini, yine davalı tarafından ihale makamı idareye işin teslim edildiğini ve geçici kabulün yapıldığını, davalı adına 25.06.2018 tarih ve 19497 nolu 90.860,00 TL bedelli fatura...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/847 Esas KARAR NO : 2022/835 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 08.09.2017 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile müvekkili şirketin davalı şirketin ... Büyükşehir Belediyesinden aldığı Yaya Üst Geçidi Yapım İşi'nin betonarme bölümünü alt yüklenici olarak 135.000,00 TL * KDV bedelle yüklendiğini, edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiklerini, hakediş raporlarının tanzim edilerek davalı tarafından idareye teslim edildiğini, yine davalı tarafından ihale makamı idareye işin teslim edildiğini ve geçici kabulün yapıldığını, davalı adına 25.06.2018 tarih ve 19497 nolu 90.860,00 TL bedelli fatura tanzim edilmiş olmasına rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2018/8271 sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takipten kaynaklanan alacağın likit olması nedeni ile takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyanla ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2018/8271 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından davaya dayanak olarak gösterilen Alt Yüklenici (Taşeron) Sözleşmesinin davacı ile ...-...Mühendislik Şirketi arasında akdedildiğini, bu nedenle husumet - itirazında bulundukların, sözleşmeye göre davacının ... ili, Yenişehir İlçesi, H. Okan Merzeci Bulvarı Üzerindeki Demokrasi Kavşağının Doğu ve Batı İstikametine 2 Adet Üst Geçit Yapım İşinde kazı, dolgu, beton, kalıp, demir geri dolgu vs. alt yapı, üst yapı, temeller vs. tüm inşaat işlerini işçilik, malzeme, iskele, barınma giderleri, nakliye ve SGK dâhil olmak üzere olmak üzere anahtar teslimi olarak üstlendiğini, ancak edimlerini yerinde ve süresinde ifa etmediğini, eksik iş yaptığını, davacının yapmadığı işleri müvekkili şirketin ya kendi yaptığını ya da üçüncü kişilere yaptırmak zorunda kaldığını, huzurdaki davaya dayanak geçerli bir fatura olup olmadığının şüpheli olduğunu, davacının müvekkili şirkete 03.06.2018 tarihli 19497 sıra nolu 90.860,00 TL bedelli faturayı göndermesi üzerine süresi içerisinde faturaya, fatura miktarına, faturanın içeriğine ve sair hususlarına itiraz edilerek fatu...