DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkili ile davalı arasındaki alışveriş neticesinde müvekkilince davalıya fatura düzenlendiği, taraflar arasında ki toplam 73.000.00 TL'lik fatura alacağının tüm şifahi ikazlara rağmen ödenmediği, Davalının borcunu ödememesi nedeni ile aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2022-9523 Esas no.lu dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın yapılan icra takibine karşı herhangi bir neden belirtmeden, ödeme belgesi sunmadan itirazda bulunduğu ve itiraz üzerine icra takibinin durduğu, Davalının, itirazında borcu olmadığını bildirmekle birlikte borca karşı herhangi bir ödeme belgesi sunmadığı,...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/593 Esas KARAR NO : 2023/203 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkili ile davalı arasındaki alışveriş neticesinde müvekkilince davalıya fatura düzenlendiği, taraflar arasında ki toplam 73.000.00 TL'lik fatura alacağının tüm şifahi ikazlara rağmen ödenmediği, Davalının borcunu ödememesi nedeni ile aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2022-9523 Esas no.lu dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın yapılan icra takibine karşı herhangi bir neden belirtmeden, ödeme belgesi sunmadan itirazda bulunduğu ve itiraz üzerine icra takibinin durduğu, Davalının, itirazında borcu olmadığını bildirmekle birlikte borca karşı herhangi bir ödeme belgesi sunmadığı, taraflarınca açılan davaya karşı itiraz ettiği miktarla ilgili varsa ödeme belgesini sunarak iddiasını ispat etmenin davalıya düştüğü, müvekkilinin defter ve kayıtlarında davalının ödemediği takibe konu olan borcunun kayıtlı olup davalı defter ve kayıtlarında da müvekkili alacağının görüleceğini, zira müvekkiline takibe konu miktar ile ilgili yapılmış bir ödeme bulunmadığı, bu nedenlerle ... 25 icra Müdürlüğünün 2022/9523 E. sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından başlatılan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığı, bu sebeple davanın reddi gerektiği, diğer taraftan davacı tarafından icraya konu edilen faturaya ilişkin olarak; faturada belirtilen malların davalı müvekkiline, tam ve zamanında teslimine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı, davacının ediminin ifasını sözleşmeye uygun olarak tam ve eksiksiz ifa ettiğini ispat etmesi gerektiği, ancak dava dosyasına bu konuyla ilgili herhangi bir delil sunulmadığı,bu nedenler öncelikle yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini, mahkemenizin aksi kanaatteyse haksız açılan iş bu davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 25 icra Müdürlüğünün 2022/9523 E. sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkı...