DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... çek koçanında 09.08.2023 tarihinde ...Profil Makine Alüminyum Metsan.ve Tic.a.ş firmasına iki parça olarak yazmış oldukları 9222634 numaralı 27.10.2023 vadeli 160.000,00 TL(yüzaltmışbin Türk Lirası) ve 9222635 numaralı 06.11.2023 vadeli 150.000,00 TL (yüzellibinTürkLirası) çekin hamili olduğunu, 09.08.2023 tarihinde, iş bu çeki ve başkaca bonoları ticari ilişki nedeniyle diğer tarafa göndermek maksadı ile ... ... Anonim Şti üzerinden bahse konu çekin gönderilmesi için teslim edildiğini ancak 3078123105183 teslimat numaralı kargonun diğer tarafa ulaşmadığını, kargo şirket ile irtibata...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/658 Esas KARAR NO : 2023/689 HAKİM : ... ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... çek koçanında 09.08.2023 tarihinde ...Profil Makine Alüminyum Metsan.ve Tic.a.ş firmasına iki parça olarak yazmış oldukları 9222634 numaralı 27.10.2023 vadeli 160.000,00 TL(yüzaltmışbin Türk Lirası) ve 9222635 numaralı 06.11.2023 vadeli 150.000,00 TL (yüzellibinTürkLirası) çekin hamili olduğunu, 09.08.2023 tarihinde, iş bu çeki ve başkaca bonoları ticari ilişki nedeniyle diğer tarafa göndermek maksadı ile ... ... Anonim Şti üzerinden bahse konu çekin gönderilmesi için teslim edildiğini ancak 3078123105183 teslimat numaralı kargonun diğer tarafa ulaşmadığını, kargo şirket ile irtibata geçildiğinde kargonun kayıp olduğunu ve bu kargoya ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı öğrendiklerini belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olarak açılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi hükmü yollaması ile davada uygulanması gerektiği iddia edilen poliçenin iptali hakkındaki 757 ile 763. maddelerle 764. maddenin 1. fıkrasındaki hükümler çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptal davası açması öngörülmemiş olup, çek veya poliçe hamilinin iradesi dışında elinden çıkması halinde iptal davası açması öngörülmüş olup keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur. 6100 sayılı HMK'nun 114. maddesinde ise, aktif dava ehliyeti dava şartı olarak öngörülmüş olup, 115/1. maddeye göre ise dava şartının yargılamanın her aşamasında mahkemece göz önünde bulundurulacağı hususu düzenlendiğinden açılan davada da keşideci olan davacının zayi nedenine dayalı iptal davası açma hakkı bulunmadığı, kaybolduğu iddia olunan çek ile ilgili zayi belgesi verilmesi istenemeyeceği kanaatine varılarak davanın bu nedenlerle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Davacının açmış olduğu davanın REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununa göre belirlenen 269,85 TL karar ve ilam harcı peşin aldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının yatırmış olduğu gider avansının iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2023
*