DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...asıl dava dilekçesinde; Türkiye ... Bankası A.Ş Çayyolu Şubesine ait Keşidecisi ... Olan, 8006547 çek nolu, 26.06.2023 keşide tarihli, 328.800,00 TL lik çekin meşru hamili olduğunu, kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 19/12/2023 tarihli duruşmada ise, dava konu çekin kendisinde olduğunu ve montunun cebinde ıslanmasından okunaksız olduğunu çeki kaybetmediğini belirtmiştir. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. Toplanan delillerin ve davacının beyanın...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/490 Esas KARAR NO : 2023/951 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...asıl dava dilekçesinde; Türkiye ... Bankası A.Ş Çayyolu Şubesine ait Keşidecisi ... Olan, 8006547 çek nolu, 26.06.2023 keşide tarihli, 328.800,00 TL lik çekin meşru hamili olduğunu, kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 19/12/2023 tarihli duruşmada ise, dava konu çekin kendisinde olduğunu ve montunun cebinde ıslanmasından okunaksız olduğunu çeki kaybetmediğini belirtmiştir. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. Toplanan delillerin ve davacının beyanın birlikte incelenmesi sonucunda, davaya konu çekin kaybolmadığı, davacının elinde iken ıslanarak okunaksızlaştığı, ilanların yaptırılmadığı, davacının rızası hilafına elinden çıktığını ispat edemediği dolayısıyla dava açma şartlarının oluşmadığı kanaat getirilmiş olmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3.-Davacı...tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2023 Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır
*