Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/580 · K. 2023/954
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 K. 2023/954

E. 2023/580K. 2023/95414 Aralık 2023
itirazın iptaliicra takibitazminatalacağın tahsiliistinaf yoluyetkili mahkemebaşvurunun reddifaize itiraziptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğünün 2023/9327 esas sayılı dosyasında takip başlattığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, yapılan haksız itirazın iptaline, alacağın %20'sin aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, kötü niyetli yapılan takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2023/954 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğünün 2023/9327 esas sayılı dosyasında takip başlattığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, yapılan haksız itirazın iptaline, alacağın %20'sin aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, kötü niyetli yapılan takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine neticeden davanın reddini istemiştir. ... 5.icra dairesinin 2023/9327 dosyası uyaptan incelenmiştir. Kooperatifin sicil kaydı getirtilmiş, incelenmiştir. MAHKEMEMİZİN YETKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatife olan borçlarını ödemediğinden dolayı ... 5.İcra Müdürlüğünün 2023/9327 Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve faize itiraz ettiğinden takibin durdurulduğundan, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre davacı kooperatifin adresinin ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırlarında olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 14. maddesi uyarınca kooperatif ile üyesi arasındaki davanın kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. 4721 sayılı TMK'nın 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir. Bu durumda somut uyuşmazlığa ilişkin davanın ... Batı Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkememizde açılan iş bu davanın, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede görülmesine ilişkin kesin yetki kuralı re'sen gözetilmiş ve 6100 sayılı HMKnun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davaya bakmaya ... Batı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2023/953

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2023/955

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2023/952

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/490 · K. 2023/951

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2023/949

13 Aralık 2023