Mahkememize açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı ...Otomotiv İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş.den 09.02.2021 tarihinde 2021 model ... plakalı Gümüş renkli, Skoda-Yeni Octavia Premium 1.0 TSI model sıfır zannı ile araç satın aldığını, 10.02.2021 tarihinde müvekkili tarafından davalı ...Otomotiv İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş.den teslim alınan aracın aynı gün 12V-48V akü arızası verdiğini, bu sebeple aracı kullanan şirket müdürü ... tarafından Skoda çağrı merkezi arandığını, yol yardımı gönderildiğini ancak işlem yapmayacaklarını ve sabah servise götürülmesi gerektiğinin belirtildiğini, 11.02.2021 tarihinde aracın davalı şirkete götürüldüğünü ve aracın 1 gün davalılarda kaldığını, akü şarj edildikten sonra aracı cihaza bağlayıp sorun olmadığını belirterek müvekkili şirket adına...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/608 Esas - 2023/955 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/608 Esas KARAR NO : 2023/955
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememize açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı ...Otomotiv İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş.den 09.02.2021 tarihinde 2021 model ... plakalı Gümüş renkli, Skoda-Yeni Octavia Premium 1.0 TSI model sıfır zannı ile araç satın aldığını, 10.02.2021 tarihinde müvekkili tarafından davalı ...Otomotiv İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş.den teslim alınan aracın aynı gün 12V-48V akü arızası verdiğini, bu sebeple aracı kullanan şirket müdürü ... tarafından Skoda çağrı merkezi arandığını, yol yardımı gönderildiğini ancak işlem yapmayacaklarını ve sabah servise götürülmesi gerektiğinin belirtildiğini, 11.02.2021 tarihinde aracın davalı şirkete götürüldüğünü ve aracın 1 gün davalılarda kaldığını, akü şarj edildikten sonra aracı cihaza bağlayıp sorun olmadığını belirterek müvekkili şirket adına ...a teslim ettiklerini, aracın teslim edildiği akşam aynı uyarıyı vermesi üzerine yetkili servisin tekrar arandığını ve yazılımsal bir sorun olabileceği belirtilerek 15.02.2021 tarihinde tekrar aracın getirilmesinin istendiğini, 15.02.2021 tarihinde aracın muhatap şirkete götürülürken 1 km gidemeden kendiliğinden durduğunu, bunun üzerine yol yardımın arandığını, servisin aküyü çalıştırmasında hemen sonra durduğunu, aracın çekilmesi gerektiği için üzerine çekici çağrıldığını, aracın "Ankara Efe Otomotive" bırakıldığını, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından info@skoda.com.tr mail adresine sürecin bildirildiğini, sonra aracın onarıldığı iletilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini ancak 08.05.2021 tarihinde aracın yeniden aynı arızayı vererek yolda kalması üzerine çekici çağırılarak yetkili servise teslim edildiğini, somut olayda gizli ayıbın olduğunu, TBK'nın 227.maddesine satıcının ayıptan sorumlu olduğu hallerde alıcıya seçimlik haklar tanıdığını, bu bağlamda imkan varsa satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini istediklerini, aksi halde aynı hükümde düzenlenen ayıp oranında satış bedelinde indirim istendiğini, bu husus da mümkün olmazsa aracın değer kaybının parasal karşılığının ödenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin kullandığı seçimlik hak gözetilmeksizin satılanın ayıplı tesliminden dolayı uğradığı zararlar kapsamında genel hükümlere göre tazminat isteme haklarını saklı tutuklarını, seçimlik hakların yerine getirilmesinden satıcı, üretici ve ithalatçının müteselsilen sorumlu olduğunu, bu sebeple müvekkiline karşı ...Otomotiv İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi ve ...Motorlu Araçlar Ticaret Anonim Şirketi müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı tarafa gönderilen 10.05.2021 tarihli ihtarname ile fazlaya da...