DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizden verilen 12/12/2019 tarih ve 2017/827 esas 2019/1060 karar sayılı kararı ... 27. Hukuk Dairesi'nin 03/02/2022 tarih, 2020/379 esas 2022/99 karar sayılı ilamıyla kaldırılan dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış ve yapılan itirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen 14.02.2017 tarih ve 000384 nolu faturanın mevcut olduğunu, fatura içeriğinin 3 cmlik kapitone kumaştan 250 metre ve 7 cm lik kapitone kumaştan 722 metre ürünün verildiğini, fatura gereği ürünün davalıya teslim edildiğini, ancak davalı yanın fatura bedelini ödemediğini, bunun neticesinde...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2022/759 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizden verilen 12/12/2019 tarih ve 2017/827 esas 2019/1060 karar sayılı kararı ... 27. Hukuk Dairesi'nin 03/02/2022 tarih, 2020/379 esas 2022/99 karar sayılı ilamıyla kaldırılan dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış ve yapılan itirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen 14.02.2017 tarih ve 000384 nolu faturanın mevcut olduğunu, fatura içeriğinin 3 cmlik kapitone kumaştan 250 metre ve 7 cm lik kapitone kumaştan 722 metre ürünün verildiğini, fatura gereği ürünün davalıya teslim edildiğini, ancak davalı yanın fatura bedelini ödemediğini, bunun neticesinde ... 12 İcra Müdürlüğünün 2017/11088 E sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalı yanın itirazı neticesinde takibin durduğunu, huzurdaki davanın açılma zaruretinin doğduğunu beyan ederek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın davacı firmaya dikilecek kumaş veya iş yapılacak hammaddeyi davacıya teslim ederek davacı firmaya dikiş işlemi fason üretimi yaptırdığını, ancak davacı firmanın yapmayı ve vermeyi taahhüt ettiği hizmetlere ilişkin malları teslim etmediğini, takibe konu fatura içeriği ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, bu bağlamda davacı yana borçlarının olmadığını beyan ederek, davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizden verilen 12/12/2019 tarih ve 2017/827 esas 2019/1060 karar sayılı kararı ... 27. Hukuk Dairesi'nin 03/02/2022 tarih, 2020/379 esas 2022/99 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. DELİLLER : ... 12.İcra Dairesinin 2017/11088 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı ... davalı yana ait 2017 Yılı yasal defterlerinin mevcut halleriyle sahipleri lehine delil vasfı taşıdığı, takip tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan talep edebileceği bir alacağının bulunmadığı, ...