DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, trafikte adına kayıtlı bulunan ..... Plakalı araç ile ..... tarihinde trafikte seyir halinde iken ..... Plakalı araç Müvekkilinin aracına çarparak aracında hasara sebebiyet vermiş olduğunu, ..... Plakalı araç Davalı Sigorta Şirketine ....." Nolu poliçe ile ZMMS İle sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazası nedeni ile müvekkilinin aracında ekte sunduğumuz faturada görünen işlemler yapılarak aracın bir kısım parçaları değiştirilerek yine aracın bir kısım yerlerinin de boyanmış olduğunu, müvekkilinin aracı, dava konusu trafik kazası nedeniyle ciddi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, trafikte adına kayıtlı bulunan ..... Plakalı araç ile ..... tarihinde trafikte seyir halinde iken ..... Plakalı araç Müvekkilinin aracına çarparak aracında hasara sebebiyet vermiş olduğunu, ..... Plakalı araç Davalı Sigorta Şirketine ....." Nolu poliçe ile ZMMS İle sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazası nedeni ile müvekkilinin aracında ekte sunduğumuz faturada görünen işlemler yapılarak aracın bir kısım parçaları değiştirilerek yine aracın bir kısım yerlerinin de boyanmış olduğunu, müvekkilinin aracı, dava konusu trafik kazası nedeniyle ciddi değer kaybına uğramış olduğunu, Müvekkilinin aracı, davaya konu trafik kazası tarihinde .....Model olup aracın kilometresi de kaza anında ..... TL olduğunu, müvekkilin aracının gerek yaşı gerek kilometresi gerek daha önce herhangi bir kazaya da karışmamış oluşu nazara alındığında Müvekkilin aracının ciddi değer kaybına uğradığının açık olduğunu, müvekkilin aracında oluşan işbu değer kaybından yerleşmiş İstinaf ve Yargıtay içtihatları gereğince davalının sorumlu olduğunu, davalı Sigorta Şirketi, ..... Plakalı araç için tanzim edilmiş sigorta poliçesinin süresinin dolduğundan bahisle müvekkilinin zararını karşılamaktan imtina etmiş olduğunu, davalı Sigorta Şirketinin işbu iddiası yerinde olmadığını, zira davaya konu trafik kazası ..... tarihinde saat .....'de meydana gelmiş olduğunu, davalı Sigorta Şirketinin .....Plakalı araç için tanzim ettiği "....." poliçe numaralı sigorta poliçesinin bitiş tarihi ..... saat ..... olduğunu, davaya konu trafik kazasının poliçe sona ermeden saat .....'de vuku bulmuş oluşu da nazara alındığında davalının poliçenin süresinin dolduğuna dair iddiasının yerinde olmadığını, kazanın oluşumunu gösterir kamera kaydının saatinde de kazanın .....'da meydana geldiğinin açıkça görüldüğünü, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile söz konusu kaza nedeni ile müvekkilin aracında oluşan değer kaybından ötürü uğradığı zararının ..... TLsinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin Davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetki bakımından İstanbul .....Mahkemesi yetki alanına girdiğini ve dosyanın yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı, dava konusu kazanın ..... tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ..... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ...