DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... park halinde iken ... tarihinde seyir halindeki sigortalınız ... Otomotiv Nakliyat Petrol Servis Hizmetleri İnş. ait ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi bu görüşmeler neticesinde herhangi bir değerlendirme yapmadan yalnızca 7.008,00 TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan değer kaybının çok fazla olduğu dikkate alındığında ödenen miktarın kabulünün mümkün olmayacağını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... park halinde iken ... tarihinde seyir halindeki sigortalınız ... Otomotiv Nakliyat Petrol Servis Hizmetleri İnş. ait ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi bu görüşmeler neticesinde herhangi bir değerlendirme yapmadan yalnızca 7.008,00 TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan değer kaybının çok fazla olduğu dikkate alındığında ödenen miktarın kabulünün mümkün olmayacağını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla açmış olduğumuz işbu davada şimdilik 100 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tazminini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla yapılan masraflar yönünden şimdilik 590 TL'nin masrafın yapıldığı tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin talebe ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, ... tarihinde 7.008,00-tl değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı tarafın değer kaybı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacının talebini karşılar nitelikte ödeme yapıldığından, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak ve ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini, aksi halde işbu dilekçemizde izah ettiğimiz hususları dikkate alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı; ... tarihli tutanakta, ... plakalı araç sürücüsü aracı park halinde iken seyir halindeki ... plakalı aracın sol tarafından aracına çaptığını, ... plakalı aracı ile seyir halinde iken birinci caddede park kavşağı olan yerde park eden ... plakalı aracın sol yan kısmından yol dar olduğu için çaptığını beyan ettikleri anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan ... plakalı aracın ...-... tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlendiği ve kaza başına maddi zarar limitinin 240.000,00-TL olduğu anlaşılmaktadır. 3-Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... Otomotiv Nakliyat Petrol Servis Hizmetleri İnş. ait olduğu, ... plakalı aracın ...'ye ait olduğu tramer kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden istenerek incelen...