DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına kayıtlı olan .....model .....plaka sayılı özel aracı, oğlu olan .....sevk ve idaresinde Şanlıurfa İli .....İlçesi .....metre yolu üzerinde .....Yolu istikametinden .....Kavşağı istikametine trafikte seyir halinde iken ...... geldiği esnada .....plaka sayılı .....sürücüsü .....olan davalı sigorta şirketi sigortalısı araç ile maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilin aracında ciddi anlamda maddi hasar meydana gelmiş olup bu husus hasardan kaynaklı aracın ikinci el piyasasında değerinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına kayıtlı olan .....model .....plaka sayılı özel aracı, oğlu olan .....sevk ve idaresinde Şanlıurfa İli .....İlçesi .....metre yolu üzerinde .....Yolu istikametinden .....Kavşağı istikametine trafikte seyir halinde iken ...... geldiği esnada .....plaka sayılı .....sürücüsü .....olan davalı sigorta şirketi sigortalısı araç ile maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilin aracında ciddi anlamda maddi hasar meydana gelmiş olup bu husus hasardan kaynaklı aracın ikinci el piyasasında değerinin düştüğünü. aracın kazadan kaynaklı değer kaybının .....ila .....Bin TL arasında olduğunu, bu hasarın karşılanması için davalı sigorta şirketine .....tarihinde posta yolu ile talepte bulunduklarını, talep ve dilekçelerinin .....tarihinde davalıya teslim edildiğini, davalının olumlu ya da olumsuz süresinde cevap vermediğini aracın değer kaybının davalı tarafça ödenmediğini, müvekkilinin aracında kazadan kaynaklı tam olarak ne kadar bir değer kaybı oluştuğunu bilmediklerini, şimdilik .....TL araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini, vekalet ücretine hükmedilmesi durumunda vekil olarak adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla .....plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde,.....poliçe numaralı,.....-.....vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini, davacının .....plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı zararının tazminini için müvekkili şirketin sigortalı aracının kusurlu olması halinde kusur oranında sınırlı sorumlu olduğunu, öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının aracındaki hasara ilişkin .....-TL ödeme yapıldığını, araç modeli, hasar miktarı gibi hususların dikkate alınarak değer kaybı rakamının belirlenmesi gerektiğini, kaza tarihinden faiz taleplerinin haksız olduğunu, temerrüt tarihinden faize hak kazanılabileceğini, davacının avans faizi talebini kabul etmediklerini, zira davanın haksız fiile dayanmakta olduğunu, dava konusu talep hak...