DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... tarihinde müvekkile ait ..... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait araçta .... TL hasar meydana geldiğini, kazada karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasara bağlı olarak meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybının işleyecek en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davadan önce...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... tarihinde müvekkile ait ..... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait araçta .... TL hasar meydana geldiğini, kazada karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasara bağlı olarak meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybının işleyecek en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davadan önce müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu iddia edilmiş ise de, bağımsız kuruluş olan tramerde tespit edilen kusur oranının %50-%50 olduğunu, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davacıya ait araçta oluşan hasar miktarının ....TL olduğunu ve bu bedelden sigortalının kusuruna isabet eden.... TL'nın davacıya ait aracın kasko poliçesini düzenleyen .... Sigorta A.Ş.'ye ödendiğini, avans faizine hükmedilemeyeceğini beyan eden savunma yaparak davanın reddini dilemiştir. Dosyanın incelenmesinde, ... plaka sayılı aracın ......-....tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç başına maddi tazminat üst limitinin .... TL olarak belirlendiği, Kazaya karışan araç sürücüleri tarafından düzenlenen anlaşmalı kaza tespit tutanağına göre, kazanın ....tarihinde meydana geldiği, Kaza sonrası düzenlenen .... tarihli ekspertiz raporunda, her iki tarafın %50'şer kusurlu olduğunun yazılı olduğu ve davacıya ait araçta oluşan hasarın toplam ....TL olarak tespit edildiği, Kaza sonrası oluştuğu ileri sürülen değer kaybının ödenmesi için davacı tarafından davalı sigorta şirketine .... tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığı, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile tarafların beyanından anlaşılmaktadır. Davaya konu kazada kusur durumunun ve davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan bilirkişi raporunda; dosya muhteviyatından olay mahallinin meskun, vaktin gündüz, yolun bölünmüş 2 şeritli olduğu, çarpışmanın yolun sol şeridi üzerinde gerçekleştiği, sürücü ....'ın maddi hasarlı Trafik Kazası Tutanağındaki ifadesinde:"...seyir halinde giderken sağ taraftan sol tarafa şerit ihlali sağlarken sinyal vermeden geçmiştir,b...