DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalanan davalıya ait ... plakalı aracın belirlenemeyen sürücüsünün, ... tarihinde ... itikametinden ..... istikametine sol şeritten seyir halinde iken ... ışıklı kavşağa geldiğinde kavşakta kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...... idaresindeki .... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle aracın savrularak sağ şeritte bulunan plakası tespit edilemeyen aracın sol arka kısımlarına çarpması, devamında sigortalı aracın duramayarak aynı kavşakta kırmızı ışıkta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalanan davalıya ait ... plakalı aracın belirlenemeyen sürücüsünün, ... tarihinde ... itikametinden ..... istikametine sol şeritten seyir halinde iken ... ışıklı kavşağa geldiğinde kavşakta kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...... idaresindeki .... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle aracın savrularak sağ şeritte bulunan plakası tespit edilemeyen aracın sol arka kısımlarına çarpması, devamında sigortalı aracın duramayarak aynı kavşakta kırmızı ışıkta sol şeritte bekleyen sürücü ... idaresindeki .... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucunda çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu ve belirlenemeyen sürücünün olay yerini terketmiş olduğunu, kazada hasar gören ... plakalı araç malik ....'a yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda 4.100,00 TL hasar bedeli ödenmiş olduğunu, aynı kazada hasarlanan .... plakalı ...'e ait diğer araçın, kasko Sigortacısı olan ...... Sigorta Anonim Şirketine başvurarak.... no'lu dosya ile ..... TL olarak tespit edilen hasarını karşılamış olduğunu, .... Şirketinin müvekkili .... Sigorta şirketine rücu talebinde bulunması nedeniyle .... TL hasar bedelini müvekkil ... Sigorta Şirketi ..... tarihinde .... Sigorta Şirketine ödemek zorunda kalmış olduğunu, .. plakalı araç maliki ... Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine ... tarihinde ..... dosya ile başvurarak değer kaybı talebinde bulunmuş olduğunu, yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre tespit edilen 12.168,18 değer kaybı + 4.080,00 TL vekalet ücreti + 459,00 TL işlemiş faiz + 671,90 TL KDV tevkifatı ile stopaj tutarı olmak üzere Toplam 17.379,08 TL ..... tarihinde hak sahibine ödemek zorunda kalmış olduğunu, kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü (olay yerini terkeden) %100 kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 50.310,90-TL maddi zararın 4.100,00 TL'sine ödeme tarihi olan ....., 28.831,82 TL'sine ..., 16.376,36 TL'sine .... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıya rücuen tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı her ne kadar açmış olduğu davada söz konusu kazayı izah ederken belirlenemeyen sürücüden bahsetmiş ise de kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü müvekkil şirkette kamyon şo...