DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde .. ili, ... İlçesinde gerçekleşen trafik kazasında sürücü ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracına çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, davalı sigorta şirketine ... poliçe nolu Zorunlu Karayolu Taşıma Mali Sorumluluk poliçesi ile kayıtlı olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün ters istikamette seyretmesi nedeni ile kusurlu olduğu, davacının kazada ağır yaralandığı, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığı ve ... numaralı hasar dosyası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde .. ili, ... İlçesinde gerçekleşen trafik kazasında sürücü ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracına çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, davalı sigorta şirketine ... poliçe nolu Zorunlu Karayolu Taşıma Mali Sorumluluk poliçesi ile kayıtlı olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün ters istikamette seyretmesi nedeni ile kusurlu olduğu, davacının kazada ağır yaralandığı, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığı ve ... numaralı hasar dosyası açıldığı ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığı iddia edilerek 50,00 TL geçici sakatlık tazminatı, 50,00 TL daimi sakatlık tazminatı, 50,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere toplamda 150,00 TL'nin davalıdan faizi ile tahsili talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuran tarafından yapılmış geçerli bir başvuru söz konusu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğunu, davacının ekonomik ve sosyal durumunun ispat edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri, tedavi gideri ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan sorumlu olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri, tedavi giderinin SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, geçici iş göremezlik ile bakıcı giderinin tedavi giderleri arasında yer aldığını, kabul anlamı taşımamakla birlikte kazaya konu olayda kusur raporu ile maluliyet raporunun ATK tarafından tespit edilmesinin gerektiğini, dava konusu trafik kazası ile ilgiti açılmış bulunan ceza dosyasında uzlaşma bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği, şartların mevcut olması halinde müterafik kusur ve hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiği ve nihayetinde davanın reddi gerektiği iddia edilmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: 1-Adana Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma sayılı dosyası; mahkememiz dosyasının içerine alınmış olup, davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsün taksirle yaralamaya neden olma suçundan şüpheli olarak yer aldığı, ... soruşturma sayılı dosya ile şikayet yokluğundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. 2- Arabuluculuk tutanağı dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ... dosya numarası ile ... tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 3- .... plakalı araca ait Trafik Sigorta Poliçesi; ... tarihleri arasında bulunduğu raporlara eklenmiştir. 4- .....'nın SGK kayıtlarının incelenmesinde 5510 sayı...