DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait .....plakalı .....Çekici .....nolu araç kasko sigorta poliçesi ile davalı .....Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalanmıştır. .....tarihinde meydana gelen kaza neticesinde zararın karşılanması amacıyla davalı sigorta nezdinde bu araç için .....nolu hasar dosyası açılmış ve .....tarihli Tazminat Makbuzu ve İbraname kapsamında araç sahibine .....TL ödeme yapılmış ve araç hurdaya ayrıldığın, .....tarihli Tazminat Makbuzu ve İbraname kapsamında fazlaya ilişkin haklar ile bakiye alacak için müvekkil talep ve dava hakkı saklı tutulmak kaydıyla kısmi uzlaşma...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait .....plakalı .....Çekici .....nolu araç kasko sigorta poliçesi ile davalı .....Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalanmıştır. .....tarihinde meydana gelen kaza neticesinde zararın karşılanması amacıyla davalı sigorta nezdinde bu araç için .....nolu hasar dosyası açılmış ve .....tarihli Tazminat Makbuzu ve İbraname kapsamında araç sahibine .....TL ödeme yapılmış ve araç hurdaya ayrıldığın, .....tarihli Tazminat Makbuzu ve İbraname kapsamında fazlaya ilişkin haklar ile bakiye alacak için müvekkil talep ve dava hakkı saklı tutulmak kaydıyla kısmi uzlaşma sağlanmış olup yapılan bu ödeme ile müvekkilin gerçek zararı tam olarak davalı tarafından karşılanmamıştır. Ödeme yapıldığı tarihte müvekkilin aracının gerçek piyasa değeri çok daha yüksek olmasına rağmen müvekkile .....tarihinde sadece .....TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine müvekkilin gerçek zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine .....tarihinde online olarak yaptığımız başvuru davalı tarafça neticesiz bırakılmış ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 1.000 TL alacağın .....tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirket nezdinde .....sayılı hasar dosyası açılmış olup, gerekli tespit, araştırma ve incelemeler yapıldığını, yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde, ekspertiz raporu alınmış olup alınan rapor araştırılan piyasadaki rayiç değer doğrultusunda aracın pert-total işlemine tabi tutulmuş olup davacı tarafa toplamda .....-TL tazminat ödemesi yapıldığını, İşbu ödeme neticesinde davacı tarafından müvekkili şirket tamamen ibra edilmiş olduğnu, gerek ödeme yapılması gerek karşı taraf ve müvekkili şirket arasında ibraname tanzim edilmesi taraf iradelerinin de gerçek hasarın müvekkili şirketçe ödendiğini ve bakiye bir sorumluluğu kalmadığını kanıtlar nitelikte olduğunu, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddini, davacının tüm gerçek zararının karşılanmış olması nedeniyle davanın reddini, ret talebimiz kabul edilmez ise; müvekkili şirketin sorumluluğunun genel şartlar ve poliçede sayılan hal ve koşullar altında değerlendirilmesini, aykırı hallerin tespiti halinde anılan taleplerin reddini, gerçek zararın tespiti için alanında uzman ve tarafsız bilirkişiden bilirkişi raporu alınmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğin...