DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde .....sıralarında Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesinde davalı .....Sigorta A.Ş.'nin .....poliçe numarası ile sigortalısı olan .....plakalı araç, müvekkilin sevk ve idaresinde olan .....plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, Trafik tespit tutanağında yer alan kayıtlardan da görüleceği üzere meydana gelen kazada .....plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın sigorta şirketi tarafından belli bir miktar ödenmek suretiyle karşılandığını ancak yapılan ödeme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde .....sıralarında Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesinde davalı .....Sigorta A.Ş.'nin .....poliçe numarası ile sigortalısı olan .....plakalı araç, müvekkilin sevk ve idaresinde olan .....plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, Trafik tespit tutanağında yer alan kayıtlardan da görüleceği üzere meydana gelen kazada .....plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın sigorta şirketi tarafından belli bir miktar ödenmek suretiyle karşılandığını ancak yapılan ödeme yasal düzenlenmeler uyarınca eksik kaldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile araç değer kaybı tazmini için şimdilik 100 TL değer kaybının kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faiziyle birlikle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında davacı tarafa .....tarihinde 5.650 TL hasar bedeli, .....tarihinde 6.765,44 TL tedarik ödemesi ve .....tarihinde 26.670 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Huzurdaki dava, davacıya yapılan ödeme neticesinde konusuz kaldığını, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, hukuki yararın yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, mahkememiz aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı;.....tarihinde taraflar kendi aralarında anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği, .....Plakalı Otomobil Sürücü .....Nazım Hikmet Caddesine seyir halindeyken kavşağı geçerken .....plakalı araç ara yoldan gelip .....plakalı aracıma çarpması ile kazanın meydana geldiğini, .....Plakalı Otomobil Sürücü .....saat .....sıralarında kırmızı ışıkta duruyorken yeşil ışık yandığını ve ilerlediğini aniden önüme hızla gelen araç çıktı ve çarptığını, fren yapmasına rağmen sağ ön bölgeden çarparak dura bildiğini, olay mobese kamerası önünde gerçekleşti şeklinde gerçekleştiğini beyan ettikleri anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan .....plakalı aracın .....-.....tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlendiği ve kaza başına maddi zarar limitinin 5.000,00,00-TL olduğu anlaşılmaktadır. 3-Trafik ve Tramer kayıtları: Kaza...