Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ayıplı araç nedeniyle uğranılan zararın ve yoksun kalınan karın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan ikinci el araç satın aldığını, ekspertiz raporunu davalının aldığını, aracın satıştan iki gün sonra arızalanarak yolda kaldığını, ikinci kez eksper raporu aldığını ve bu raporla araçta motor arızası bulunduğu ve mevcut arıza bilgilerinin servis kayıtlarından silindiğinin tespit edildiğini, davalının tamir masraflarını karşılamayı taahhüt ettiğini fakat masrafların 30.000-TL çıkması nedeniyle telefonlarına cevap vermeyi kestiğini, davalıya ihtarname çekerek aracı iade almasının veya tamir masraflarını karşılamasının talep edildiğini, sonuç alamadığını, ticari faaliyetlerinin devamı için 227.500-TL bedelle satın aldığı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/971 Esas KARAR NO : 2023/32
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ayıplı araç nedeniyle uğranılan zararın ve yoksun kalınan karın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan ikinci el araç satın aldığını, ekspertiz raporunu davalının aldığını, aracın satıştan iki gün sonra arızalanarak yolda kaldığını, ikinci kez eksper raporu aldığını ve bu raporla araçta motor arızası bulunduğu ve mevcut arıza bilgilerinin servis kayıtlarından silindiğinin tespit edildiğini, davalının tamir masraflarını karşılamayı taahhüt ettiğini fakat masrafların 30.000-TL çıkması nedeniyle telefonlarına cevap vermeyi kestiğini, davalıya ihtarname çekerek aracı iade almasının veya tamir masraflarını karşılamasının talep edildiğini, sonuç alamadığını, ticari faaliyetlerinin devamı için 227.500-TL bedelle satın aldığı aracı, dava dışı üçüncü kişiye 175.000-TL bedel ile sattığını ve zarara uğradığını, aracın ayıplı olarak satın alınmamış olması halinde araç satışından elde edeceği kar için 500-TL, arıza sebebiyle tamir masrafı olarak yaptığı 30.000-TLnin ve aracı zararına satması nedeniyle yoksun kalınan kar bedeline karşılık 500-TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık, davalının davacıya ayıplı araç satıp satmadığı, ayıbı kasten gizleyip gizlemediği, ayıbın niteliğinin ne olduğu, davacının maddi zararı ile kar kaybı tazminatı talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir. Taraflar tacir olmakla birlikte, tacirler arası satış sözleşmelerinde TTK.nın 23/c maddesi uyarınca Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. düzenlemesi gereğince ihbar bildiriminin süresinde yapılması gerekmektedir. Bakırköy ....Noterliğinin, 03.09.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı ... Şirketinin, davalı ...a; 31.08.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile aracını 227.500-TL bedelle satın aldığını, aracın 02.09.2021 tarihinde arıza yaparak yolda kaldığını, eksper incelemesi neticesinde motorda arıza olduğunun tespit edildiğini, söz konusu arızanın servis kayıtlarından silinerek aracın kendisine satıldığını, arıza nedeniyle 30.000-TL masraf yaptığını bildirerek, söz konusu aracı iade almasını ve ödediği parayı iade etmesini talep ettiği görülmüştür. Dava konusu aracın 31.08.2021 tarihinde satın alınmış oluşu, ayıp ihbarının 03.09.2021 tarihli ihtarname ile gerçekleşt...