Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/156 · K. 2022/852
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/156 K. 2022/852

E. 2022/156K. 2022/85220 Aralık 2022
icra takibiiademenfi tespitispat yükütazminatistirdattedbir kararıtespit davasıbono iptaliborçlu olunmadığının tespitiihtiyati tedbiriptal kararıtenkishaciztakibin iptalitakibin durdurulmasıyasal süreödeme emrikambiyo senedimuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2012 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Dava dosyası, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2021 gün 2021/141 Esas, 2021/219 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememiz esasının 2022/156 sırasına kaydı yapılmış olup, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 25 yılı aşkın süredir arkadaşlığı bulunduğunu, ailece görüştüklerini, aralarındaki ilişkilerden dolayı davalının müvekkiline 50.000 TL borcu bulunması nedeniyle, davalı tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından karara bağlanarak ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan alacağın davacıya temlik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/156 Esas KARAR NO : 2022/852

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2012 KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Dava dosyası, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2021 gün 2021/141 Esas, 2021/219 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememiz esasının 2022/156 sırasına kaydı yapılmış olup, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 25 yılı aşkın süredir arkadaşlığı bulunduğunu, ailece görüştüklerini, aralarındaki ilişkilerden dolayı davalının müvekkiline 50.000 TL borcu bulunması nedeniyle, davalı tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından karara bağlanarak ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan alacağın davacıya temlik edildiğini, taraflar arasında düzenlenen ve dilekçe ekinde sunulan 19.10.2012 tarihli protokolde taraflar arasındaki alacak verecek ilişkisinden dolayı yapılan hesap neticesinde davalı ...'in 50.000.-TL borçlu olduğunu ve borcun adı geçen davalının ...'tan olan ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile karara bağlanıp, ... 11. İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile takibe konulan ve davalı ... tarafından davacıya temlik edilen alacaktan mahsup edilerek, belirtilen icra dosyası bakiyesinin davalı ...'e ödenmesi hususunda anlaştıklarını, alınan temlik gereğince dilekçe ekinde sunulan ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki 167.909,20.-TL'nın paranın müvekkiline ödenerek, ödendiğine dair dekontun Müdürlüğe gönderilmesi talebini içeren 05.11.2012 tarihli yazı yazıldığını, söz konusu yazıda müvekkiline ödenmesi istenen 167.909,20.-TL nin davacının ... T.A.Ş.nin ... Şubesinde bulunan hesabına eft olarak ödendiğini, dilekçe ekinde sunduğu 19.10.2012 tarihli protokol gereğince davalıdan olan 50.000.-TL alacağının ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takibe konulan ve ... tarafından davacıya temlik edilen alacaktan mahsup edilerek belirtilen icra dosyası bakiyesinin davalıya ödenmesine kadar bakiye alacağın teminatı olarak verilen 50.000 TL'lık tarihsiz bononun ...'ce iadesi gerekirken, davacının davalıdan olan alacağı dışında kalan bedelin davalıya ödenmesi için ...bank ... Şubesine 05.11.2012 tarihinde talimat yazması ve bakiye bedelin banka şubesince davalıya ödenmesine rağmen, teminat olarak verilen bononun iade edilmediğini, müvekkilinin 19.10.2012 tarihli protokol gereği edimini yerine getirmesine rağmen teminat olrak verilen bononun tarafına iade edilmemesi üzerine ekte sunulan ... 10. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bedelsiz kalan ve teminat olarak verilen 50.000.-TL'lık bononun iadesinin istendiğini, 19.10.2012 tarihli protokol gereğince müvekkili tarafından temlik alınan alacaktan kendi alacağını mahsup et...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 31

b. Ölüm karinesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/880 · K. 2022/855

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2022/851

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/718 · K. 2022/857

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 · K. 2022/853

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 · K. 2022/854

20 Aralık 2022