DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalı (borçlu) firma aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasında cari hesap ve fatura kaynaklı borca ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, borca ilişkin ödeme emri 11.03.2022 tarihinde davalı firmaya tebliğ edildiğini, davalı (borçlu) firma 11.03.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, davaya konu icra takibi 14.03.2022 tarihinde durduğunu, davalı (borçlu) firmanın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında devam eden ticari...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/269 Esas KARAR NO : 2022/854
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalı (borçlu) firma aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasında cari hesap ve fatura kaynaklı borca ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, borca ilişkin ödeme emri 11.03.2022 tarihinde davalı firmaya tebliğ edildiğini, davalı (borçlu) firma 11.03.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, davaya konu icra takibi 14.03.2022 tarihinde durduğunu, davalı (borçlu) firmanın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında devam eden ticari ilişkiye ilişkin muhasebe kayıtları, bu ilişkiye istinaden takip tarihine kadar kesilen cari hesap ekstreleri ve faturalar incelendiğinde davalı (borçlu) firmanın davacı müvekkili takip tarihi itibariyle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 142.823,97-TL borçlu olduğunun görüleceğini, davanın kabulünü, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasındaki itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı iddiasına dayalı olarak ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı şirket tarafından 142.823,97-TL cari hesap alacağı için başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, icra dosyası içeriğine göre borçlu tarafından tebliğ için gider avansı yatırılıp itiraz dilekçesi alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğundan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı iddiasına dayalı olduğundan ticari defterlerin delil niteliği ve tacirler arası fatura tanzim delil niteliği hakkında mevzuat düzenlemeleri uyarınca uyuşmazlığın tahlili gereklidir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222.maddede yer almaktadır. Mahkeme, ti...