Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/134 · K. 2022/396
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/134 K. 2022/396

E. 2022/134K. 2022/39617 Kasım 2022
başvurunun reddihak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022 DAVA: Davacı vekili 10/04/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ..." ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkillerinden ... Gıda firmasının yemeklik yağ ve margarin olmak üzere her türlü gıda üretimi yapan, ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/134 Esas - 2022/396 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/134 KARAR NO : 2022/396

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022 DAVA: Davacı vekili 10/04/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ..." ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkillerinden ... Gıda firmasının yemeklik yağ ve margarin olmak üzere her türlü gıda üretimi yapan, ... grubuna mensup bir firma olduğunu ve tanınmış ... esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, müvekkili markalarının 1986 yılından beri kullanılmakta olduğunu, müvekkilinin halihazırda 100ü aşkın ... uzantılı markası bulunduğunu, diğer müvekkili G2meksper firmasının ise 30 ve 32. Sınıfta ... markalarının sahibi olan bir diğer ... Grubu firması olduğunu, müvekkillerinin dava konusu marka başvurusuna yönelik ayrı ayrı itiraz dilekçeleri ile itirazda bulunduğunu, söz konusu itirazların kurum tarafından reddine karar verildiğini, halbuki taraf markalarının birebir aynı şekilde ... markasını taşıdıklarını, ... kelimesinin tek başına tescili mümkün olmayan bir ibare olarak tali nitelikte kullanıldığını, ... ibaresinin her üç müvekkilinin de çatı markası olduğunu, emsal uyuşmazlıklarda ... markalarının müvekkili lehine korunduğunu, müvekkili markalarının ayırt ediciliğinin güçlü olduğunu, dava konusu marka ile müvekkili markaları arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin 2018/92598 sayılı markanın da işlem dosyasında dayanak olmasa da hükümsüzlük talebi açısından dikkate alınması gerektiğini, dava konusu marka kapsamındaki mal ve hizmetlerin, müvekkili markaları kapsamındaki mal ve hizmetler ile aynı olduğunu, ayrıca müvekkilinin 2016 yılından beri internette birçok defa ... markalı ürünler ile hazırlanan yemek videolarının sunumu işini yaptığını, Müvekkil ... Gıda ve Kimya San. ve Tic. A.Ş.'ye ait çok tanınmış T/02499 Sayılı ... markası, TÜRKPATENT nezdinde tutulan tanınmış marka siciline kayıtlı olduğunu, dava konusu markanın tescilinin müvekkili markalarının bu tanınırlığından haksız kazanç sağlanması sonucunu doğuracağını belirterek, TÜRKPATENT YİDK'nun ... sayılı kararın iptali ile dava konusu ... başvuru numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 65

(1) Kesinleşen ve 64 üncü madde hükmüne göre reddedilmemiş başvuru,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2022/306

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2022/382

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2022/374

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/331

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/139 · K. 2022/359

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/129 · K. 2022/304

29 Eylül 2022