Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/162 · K. 2022/195
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/162 K. 2022/195

E. 2022/162K. 2022/19530 Aralık 2022
haksız rekabettedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, İnternet Sitelerinin Kapatılması davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketlerin tüm Türkiye'de bilinen ve tanınan "..." tescilli markasının sahipleri olduğunu, yıllardır "..." markası adı altında elektronik ev aletleri ve diğer elektronik ürünlerin imalatını gerçekleştiren köklü ve saygın şirketlerden olduğunu, müvekkili şirketlerin TPMK nezdinde ...numaralı ... markasının, ... olmak üzere toplamda 24 ayrı sınıfta tescilli olduğunu, ... markası adı altında yürüttüğü ticari faaliyetlerini, ... alan adı ile internet ortamında da devam ettirdiğini,... markası ile yıllardır elektronik ürünlerin imalatını gerçekleştirdiğini, bu üretimlerine ilk olarak walkman üreterek başladığını, söz konusu üretim yolculuğunu ise müzik seti, radyo, teyp, uydu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/162 KARAR NO : 2022/195

DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, İNTERNET SİTELERİNİN KAPATILMASI DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, İnternet Sitelerinin Kapatılması davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketlerin tüm Türkiye'de bilinen ve tanınan "..." tescilli markasının sahipleri olduğunu, yıllardır "..." markası adı altında elektronik ev aletleri ve diğer elektronik ürünlerin imalatını gerçekleştiren köklü ve saygın şirketlerden olduğunu, müvekkili şirketlerin TPMK nezdinde ...numaralı ... markasının, ... olmak üzere toplamda 24 ayrı sınıfta tescilli olduğunu, ... markası adı altında yürüttüğü ticari faaliyetlerini, ... alan adı ile internet ortamında da devam ettirdiğini,... markası ile yıllardır elektronik ürünlerin imalatını gerçekleştirdiğini, bu üretimlerine ilk olarak walkman üreterek başladığını, söz konusu üretim yolculuğunu ise müzik seti, radyo, teyp, uydu alıcısı gibi birçok ürün yelpazesinde devam ettirdiğini, bugün ise televizyondan tablete, kahve makinesinden robot süpürgeye ve hatta su arıtma cihazına varana kadar neredeyse tüm elektronik ev aletlerinin üretimini gerçekleştiren bir elektronik devi haline geldiğini, son günlerde ise müvekkil şirketlerinin çağrı merkezine iletilen bir kısım şikayetler doğrultusunda araştırma yapıldığını ve kendilerine ait tanınmış markanın ve alan adlarının haksız ve izinsiz olarak kullanıldığı bir kısım internet sitelerine ulaşıldığını, bahse konu internet adreslerinin: ..., ..., ..., ..., bu internet sitelerinin alan adlarında müvekkili şirketlere ait ... markasının sonuna ... ifadesi eklenmek suretiyle oluşturulan ... alan adıyla müvekkil şirketlere ait marka ve alan adı yönünden iltibas oluşturulduğunu, bu iltibas nedeniyle söz konusu sitelerin ortalama tüketici nezdinde müvekkili şirketlere ait olduğu izlenimini uyandırıldığını, diğer internet sitelerindeki linkler üzerinden söz konusu internet sitelerine erişim sağlandığını, ilgili internet sitelerinin görüntülerine ilişkin olarak Türkiye Noterler Birliğinin uygulaması kapsamında E-tespit işlemi yaptırıldığını, ilgili sitelere ait tespit tutanaklarının da dilekçe ekinde sunulduğunu, söz konusu internet sitelerinde müvekkili şirketlerin bugün kullandıkları binanın görseline yer verildiğini, müşterilerin ilgili sitelerden alışveriş yaparak ürünlerin ödemelerini gerçekleştirdiklerini, ancak ürünlerin kendilerine gönderimlerinin sağlanmadığını, bu sebeple müvekkili şirketler hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını ilettiklerini, gelinen aşamada müvekkili şirketlerin marka hakkına tecavüz edilerek aynı zamanda 3.kişilerin mağduriyetine sebebiyet verilmesi nedeniyle öncelikle ilgili internet sitelerine ihtiyati tedbir kararı verilerek erişimin engellenmesini, internet sitesi yayınlarının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 388

Kararların niteliği

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2024/232

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/27 · K. 2022/155

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/95 · K. 2023/100

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2022/177

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2023/144

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2024/152

26 Eylül 2024