Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/95 · K. 2023/100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/95 K. 2023/100

E. 2022/95K. 2023/1006 Haziran 2023
haksız rekabettedbir kararıtazminatihtiyati tedbirmülkiyet hakkıtazminat davasıticari faaliyetbilirkişi incelemesizarar tazminibilirkişi raporuiptal kararımanevi tazminatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, İnternet Sitesine Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Türkiye'de kurulu ve ...Teknokent teknoloji geliştirme bölgesinde faaliyet gösteren müvekkili ...A.Ş. tarafından geliştirilmiş bir online dijital varlık (...) alım satım platformu olduğunu, ... ibaresinin 2017 yılından bu yana davacı tarafından kullanıldığını, aynı zamanda ... ibareli marka başvurularının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil edildiğini, davalı ... alan adının kullanımının ise müvekkilinin ticari işletmesi ve diğer iktisadi menfaatleri bakımından zarar görmesine ve her geçen gün davacı açısından telafisi mümkün olmayacak zararlar doğmasına yol açtığını, müvekkilinin ... alan adlı internet sitesi ile davalının ... alan adlı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/95 KARAR NO : 2023/100

DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, İNTERNET SİTESİNE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, İnternet Sitesine Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Türkiye'de kurulu ve ...Teknokent teknoloji geliştirme bölgesinde faaliyet gösteren müvekkili ...A.Ş. tarafından geliştirilmiş bir online dijital varlık (...) alım satım platformu olduğunu, ... ibaresinin 2017 yılından bu yana davacı tarafından kullanıldığını, aynı zamanda ... ibareli marka başvurularının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil edildiğini, davalı ... alan adının kullanımının ise müvekkilinin ticari işletmesi ve diğer iktisadi menfaatleri bakımından zarar görmesine ve her geçen gün davacı açısından telafisi mümkün olmayacak zararlar doğmasına yol açtığını, müvekkilinin ... alan adlı internet sitesi ile davalının ... alan adlı internet sitesinin ayırt edilemeyecek derece benzer olduğunu gerek yazı tipi gerekse de okunuş itibariyle müvekkilinin markasına bu benzer olduğunu, müvekkilinin ... alan adının, tanıtıcı faaliyetlerin etkisi ve tüketiciler tarafından benimsenmesinden ötürü ülkemizde yüksek oranda tanınmışlık düzeyine ulaşmış ve bunun sonucu olarak müvekkili firma ile özdeşleşmiş olduğunu, davalı tarafın ise 2022 tarihli ... alan adını kullanmak suretiyle müvekkilinin ..." ibareli markalarından kaynaklanan haklarını ihlal etmekte olup aynı zamanda haksız rekabet teşkil eder nitelikte hareket ettiğini belirttiğini, müvekkilinin ticari işletmesi ve diğer iktisadi menfaatleri bakımından zarar görmesine ve her geçen gün davacı açısından telafisi mümkün olmayacak zararlar doğmasına yol açması ve açmaya devam edecek olması sebebiyle, davalıların, müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz teşkil eden ticari amaçlı yayın (katalog, web sitesi vs.) gibi tüm fiillerinin durdurulmasını, ilgili tüm yayınların engellenmesini (katalog, web sitesi vs.), "..." alan adına erişimin engellenmesine yönelik talepleri sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından gerçekleştirilen kullanımın, müvekkili şirket adına tescilli ... ibareli markalarından ve ... alan adından kaynaklanan haklarını ihlal ettiğinin ve haksız rekabet yarattığının tespitini, tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması ve men'i ile davalının ... alan adının kullanımının her türlü mecrada durdurulmasını, davalıya ait ... alan adına erişimin engellenmesine ve alan adının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 08/08/2022 havale tarihli bilirkişi kurulu raporu sunulmuştur. 08/08/2022 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Bilişim Yönünden Yapılan İncelemeler Sonu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 388

Kararların niteliği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2023/186

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/162 · K. 2022/195

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2022/177

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2023/29

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2023/30

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2023/144

3 Ekim 2023