Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar tarafından yapılan, müvekkilinin marka hakkına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, refini ve devam edenler yönünden menini, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, davalılar aleyhine verilen kararın masrafı davalılardan karşılanarak tirajı yüksek bir gazetede ilanını, davalılardan ele geçirilen ürünlerin taklit nitelikte olduklarının tespit edildiğini, davalıların da ürünlerin orijinal olduğuna yönelik bir iddiası...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/27 KARAR NO : 2022/155
DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar tarafından yapılan, müvekkilinin marka hakkına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, refini ve devam edenler yönünden menini, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, davalılar aleyhine verilen kararın masrafı davalılardan karşılanarak tirajı yüksek bir gazetede ilanını, davalılardan ele geçirilen ürünlerin taklit nitelikte olduklarının tespit edildiğini, davalıların da ürünlerin orijinal olduğuna yönelik bir iddiası bulunmaması nedeniyle bu ürünlere ilişkin olarak uğrayabilecekleri bir zarar söz konusu olmadığından, yargılama süreleri ve teminat tutarının bu süreçte değer kaybedecek olması da dikkate alınarak, müvekkili tarafından sunulan teminat mektubunun iadesini ve 6100 sayılı HMK'nın 397/2. mad. uyarınca süresi içerisinde dava açıldığından tedbirin teminatsız şekilde devamını, dosyanın eki niteliğindeki ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mah.'nin...D.İş ve ... 30. İcra Müd.'nün ... sayılı dosyalarında yapılan yapılan, yediemin masrafları da dahil olmak üzere tüm giderler ve oluşacak yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. Davalı ... 14/11/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında: Davacı tarafla sulh olmak istediklerini, uzlaşmak istediklerini ancak çok yüksek miktar para talep edildiği için ödeyemediklerini ve bu nedenle anlaşamadıklarını, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. TPMK kayıtları istenmiş, ... 2.FSHHM'nin ...D.İş sayılı dosyası fiziken dosya arasına alınmışıtr. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davalıların eylemlerinin, davacının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, men'i, ref'i, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ve hükmün ilanına ilişkindir. Davanın açıldığı tarih itibarıyla 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU uygulanacaktar. Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nın 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.madde de düzenlenmiştir. Madde 7 - (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sa...