Mahkememizde açılan limited şirketin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların, .... Ltd. Şti ' nin eşit pay sahibi ortakları olduğunu, müvekkilinin yurt dışındaki işlerinin artması ve sık seyahat etmek zorunda omasından dolayı işlerin yürütülmesi için davalıya Adana 1. Noterliği'nce düzenlenen 25/01/2017 tarih ve ... yevmiye numalı vekaletname verdiğini, müvekkili yurt dışında iken davalının, SSK borçları ve şirket giderleri için para talep ettiğini, müvekkilinin de ödeme yaptığını, yapılan harcamalar için davalıdan belge istendiğinde müvekkilinin sürekli oyalandığını, yapılan araştırmada SSK borçlarının ödenmediğinin, şirketin çeşitli şahıslara ve kurumlara borçlandığının tespit edildiğini, yine müvekkilinin bilgisi dışında aynı adreste 4 ayrı şirket kurulduğunu, ortaklar arasında güvenin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/205 Esas KARAR NO : 2021/906
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (TCKN:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde açılan limited şirketin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların, .... Ltd. Şti ' nin eşit pay sahibi ortakları olduğunu, müvekkilinin yurt dışındaki işlerinin artması ve sık seyahat etmek zorunda omasından dolayı işlerin yürütülmesi için davalıya Adana 1. Noterliği'nce düzenlenen 25/01/2017 tarih ve ... yevmiye numalı vekaletname verdiğini, müvekkili yurt dışında iken davalının, SSK borçları ve şirket giderleri için para talep ettiğini, müvekkilinin de ödeme yaptığını, yapılan harcamalar için davalıdan belge istendiğinde müvekkilinin sürekli oyalandığını, yapılan araştırmada SSK borçlarının ödenmediğinin, şirketin çeşitli şahıslara ve kurumlara borçlandığının tespit edildiğini, yine müvekkilinin bilgisi dışında aynı adreste 4 ayrı şirket kurulduğunu, ortaklar arasında güvenin zadelendiğini, şirket hakkında bilgi isteyen müvekkilinin sindirildiğini, davalının eylemlerinden dolayı müvekkilinin şikayeti üzerine Adana CBS'nin 2018/... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını belirterek ... Ltd. Şti' nin feshine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı cevap dilekçesinde özetle: müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini davanın şirkete karşı açılması gerektiğini, davacının şirketin finansmanı için müvekkiline para göndermediğini, müvekkilinin şirketten 117.042,38 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin şirketin hem yetkilisi hemde ortağı olarak iyi niyet gösterdiğini, davacının Türkiye'de kiraladığı eve kefil olduğunu, Türk Vatandaşlığını elde etmesi için müvekkilinin elinden gelen yardımı gösterdiğini, davacının verdiği vekaletnamenin hiçbir yerde kullanılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana Ticaret Sicili'nin ... sırasında kayıtlı ... Ltd. Şti. 05/03/2010 tarihinde kurulmuştur. ... ve ... olmak üzere 2 ortağı bulunmaktadır. Her ikisi de eşit pay sahibidir. Şirketin yetkilisi kuruluşundan itibaren davalıdır. Davacı 12/01/2018 tarihli şikayet dilekçesi ile; ...'ın Adana 1. Noterliği'nin 25/01/2017 tarihli ... yev. numaralı genel vekaletname ile .... Ltd. Şti'ni, Adana 1. Noterliği' nin 04/01/2013 tarihli ... yev. numaralı vekaletnamesi ile .... Ltd. Şti'ni, Adana 1. Noterliği' nin 08/03/2013 tarihli ... yev. numaralı vekaletnamesi ile de .... ve Tic. Ltd. Şti' ni temsile yetkili kılındığı, yurt dışında olmasından yararlanan şüphelinin yetkisini kö...