DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş firmasının davalıdan alacağı olan 805.000,00 TL'nin Üsküdar 25. Noterliği'nin 06.08.2020 tarih, ... yevmiye numaralı Alacağın Temliki Sözleşmesi ile davacı müvekkiline temlik edildiğini, müvekkili ile temlik eden firmaca bu hususun davalıya bildirilerek, ödemelerin müvekkiline yapılmasının istendiğini, davalı taraf müvekkiline temlik olunan bu alacak kalemini ödememesi üzerine, Konya 9. Noterliği' nin 03.11.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve davalı aleyhine Konya 8. İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/149 Esas KARAR NO : 2021/843
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... A.Ş (VKN:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... A.Ş VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş firmasının davalıdan alacağı olan 805.000,00 TL'nin Üsküdar 25. Noterliği'nin 06.08.2020 tarih, ... yevmiye numaralı Alacağın Temliki Sözleşmesi ile davacı müvekkiline temlik edildiğini, müvekkili ile temlik eden firmaca bu hususun davalıya bildirilerek, ödemelerin müvekkiline yapılmasının istendiğini, davalı taraf müvekkiline temlik olunan bu alacak kalemini ödememesi üzerine, Konya 9. Noterliği' nin 03.11.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve davalı aleyhine Konya 8. İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, borçlunun itirazın iptali davası görülmekte olduğu evrede üzerine kayıtlı malvarlığının 3. kişilere devir etme ve iyiniyetli alacaklıların alacaklarını acze düşürme ihtimalinin bulunması nedeniyle davalı tarafın taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki tüm hak ve alacakları üzerine alacak miktarını karşılayacak şekilde ihtiyati haciz uygulanmasını, borçlunun takibe, borca, faize ve borcun ferilerine itirazlarının iptali ile icra takibinin devamını, borçlunun itirazı sonucu alacağının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili tarafından verilen 10/05/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin takip başlangıç tarihindeki adresinin Konya ilinde bulunduğunu, bu nedenle takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını bu nedenle yetki itirazlarının kabulü ile haksız ve hukuka aykırı iş bu davanın reddine, yetkisiz icra dairesinde açılmış takibin iptaline, dava konusu alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, yargılama harç ve masraf ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Üsküdar 25. Noterliği'nin 06/08/2020 tarih ve ... yevmiyeli alacağın temliki sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından Konya İcra 8. Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası ile 805.000,00TL takip çıkışı üzerinden başlatılan takipte takip borçlusu davalı tarafından icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmiştir. Takip dosyasına sunulan temlik sözleşmesinde temlik edenin ... A.Ş, teml...