Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı bulunan ... Komisyonculuğu ...Hayvancılık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin hem pay sahibi hemde yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden re'sen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araçları bulunduğunu belirterek ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini, ayrıca hem pay sahibi hemde yönetim kurulu üyesi olan müvekkili ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, Geçici 7.madde kapsamında ticaret sicilinden silinen şirketlerin ihyası için beş yıl içinde dava açılması gerektiğini, şirketin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/990 Esas KARAR NO : 2022/447
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(TCKN:...) VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı bulunan ... Komisyonculuğu ...Hayvancılık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin hem pay sahibi hemde yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden re'sen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araçları bulunduğunu belirterek ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini, ayrıca hem pay sahibi hemde yönetim kurulu üyesi olan müvekkili ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, Geçici 7.madde kapsamında ticaret sicilinden silinen şirketlerin ihyası için beş yıl içinde dava açılması gerektiğini, şirketin kaydının 27/02/2015 tarihinde silindiğini, ticaret sicili müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddine, aksi halde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; ... Komisyonculuğu ...Hayvancılık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin ... sicil numarası ile Adana Ticaret Siciline kayıt edilmiş, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı 27/02/2015 tarihinde terkin edilmiştir. Şirketin sicilden re'sen terkin edilmeden önceki ortaklarının ... ve ...olduğu anlaşılmıştır. Davacı aynı zamanda şirketin son yetkilisidir. UYAP ortamından alınan kayıtlara göre; ... Komisyonculuğu ...Hayvancılık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı çok sayıda araç bulunmaktadır. Ayrıca ... Arslandamı Mahallesi ... ada ... parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaz halen şirkete aittir. Tapu kaydı dosya arasına alınmıştır. 6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı yada davalı sıfatıyla davaları devam eden şirketlerde bu madde hükmü uygulanmaz. Geçici 7. maddenin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar hak...